Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 15АП-19390/13

город Ростов-на-Дону

27 декабря 2013 г.

дело N А01-2341/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цатуряном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ташу Аксера Кимовича

на определение Арбитражного суда Республики Адыгея (судья Афашагов М.А.)

от 18.10.2013 по делу N А01-2341/2013

по иску Ташу Аслана Азметовича

к ответчикам: Ташу Аксеру Кимовичу, закрытому акционерному обществу "ВТБ "Регистратор" в лице Прикубанского филиала, закрытого акционерного общества "Комбинат строительных материалов "Энемский",

о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Ташу Аслан Азметович обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к Ташу Аксеру Кимовичу, закрытому акционерному обществу ВТБ "Регистратор" в лице Прикубанского филиала Республики Адыгея, закрытому акционерному обществу "Комбинат строительных материалов "Энемский" о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о применении мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на обыкновенные именные бездокументарные акции закрытого акционерного общества "Комбинат строительных материалов "Энемский" в количестве 23 683 штук с государственным регистрационным номером 1-01-56784-Р, зачисленные на лицевой счёт ответчика Ташу Аскера Кимовича в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг закрытого акционерного общества Комбинат строительных материалов "Энемский".

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18 октября 2013 года ходатайство удовлетворено судом.

Не согласившись с принятым судебным актом, Ташу Аксер Кимович обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил определение отменить.

В обоснование жалобы апеллянт указал, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, которые могут в дальнейшем привести к невозможности исполнения судебного акта по делу.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, своих представителей не направили. Определение апелляционного суда опубликовано на сайте суда более чем за 15 рабочих дней до даты судебного заседания, в связи с чем в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются осведомленными о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 данного Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 названного Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном главой 8 данного Кодекса, с особенностями, установленными названной статьей.

В силу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При этом в статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывается, что заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска. В соответствии с частью 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для принятия мер по обеспечению иска.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) отмечается, что затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 10 постановления N 55 также указано, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции принял во внимание вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер и указал, что удовлетворение заявленного ходатайства об обеспечении иска отвечает требованиям обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Как обосновано указал суд первой инстанции, целью заявленных обеспечительных мер является сохранение существующего положения до принятия решения по существу спора.

Удовлетворяя ходатайство об обеспечении иска, суд исходил из того, что непринятие обеспечительных мер по делу может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Обеспечительные меры, которые просит принять истец, соответствуют размеру и целям заявленных требований.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.

Довод апеллянта о том, что истцом не представлено доказательств совершения ответчиком каких-либо действий, которые могут в дальнейшем привести к невозможности исполнения судебного акта по делу, как основание для отмены определения суда, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно части 4 статьи 82 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наложение ареста на ценные бумаги, принадлежащие должнику, означает запрет для должника распоряжаться ими (продавать, предоставлять в качестве обеспечения собственных обязательств или обязательств третьих лиц, обременять иным образом, а также передавать такие ценные бумаги для учета прав другому депозитарию или держателю реестра, осуществляющему ведение реестра владельцев ценных бумаг).

Поскольку судом ограничения в осуществлении иных прав акционера не установлены, указанное ограничение не может препятствовать осуществлению хозяйственной деятельности общества.

Ответчиком не представлено доказательств того, что принятая по делу обеспечительная мера реально приводит к фактической невозможности осуществления обществом его хозяйственной деятельности или к существенному затруднению ее осуществления.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное определение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению определения суда первой инстанции.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 18 октября 2013 года о принятии обеспечительных мер по делу А01-2341/2013 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина М.Н. Малыхина