г. Хабаровск |
|
07 июля 2008 г. |
А04-1419/2008 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Иноземцева И.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания""
на определение Арбитражного суда Амурской области
от 24.06.2008 по делу N А04-1419/2008-6/50
установил:
апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалованию определения об отложении рассмотрения дела.
Кроме того, статья 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности обжаловать определение об отказе о вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.
Определение Арбитражного суда Амурской области от 24.06.2008 N А04-1419/08-6/50 об отложении рассмотрения дела не препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Федеральная гидрогенерирующая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, перечисленную по платежному поручению N 193 от 11.06.2008.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в т.ч. 1 конверт, справка на возврат государственной пошлины на 1 л.
Судья |
И.В. Иноземцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-1419/2008
Истец: Администрация г. Зеи, Администрация г. Зея
Ответчик: ОАО "Русгидро", ОАО Федеральная гидрогенерирующая компания правопреемник ОАО РусГидро
Третье лицо: ОАО "РУСГИДРО", СЛУЖБА СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ РАЙОНА