Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 13АП-21631/13

г. Санкт-Петербург

25 декабря 2013 г.

Дело N А56-40576/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пономаревым П.Н.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-21631/2013, 13АП-21632/2013) Агентства лесного хозяйства Иркутской области, ОАО "Группа "Илим" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 по делу N А56-40576/2013 (судья Чуватина Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Агентства лесного хозяйства Иркутской области

к ОАО "Группа "Илим"

о взыскании неустойки,

установил:

Агентство лесного хозяйства Иркутской области (далее - истец, Агентство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "Группа "Илим" (далее - ответчик, Общество) 222 954 руб. 53 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 18.12.2008 N 15.

Определением суда от 16.07.2013 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны были надлежащим образом уведомлены.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.09.2013 с ОАО "Группа "Илим" в пользу Агентства взыскано 5482 руб. 76 коп. неустойки. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Также с ОАО "Группа "Илим" в доход федерального бюджета взыскано 183 руб. 43 коп. государственной пошлины.

На данное решение Агентство подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение в части исковых требований, в удовлетворении которых было отказано, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. По мнению Агентства, суд неправомерно удовлетворил требование о взыскании неустойки в части невыполнения ответчиком работ по лесовосстановлению только на пробных площадях этих участков, в деле имеются доказательства невыполнения работ на всей площади участков лесных культур. По мнению Агентства, судом допущено нарушение норм материального права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены решения суда.

ОАО "Группа "Илим" также подало апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению Общества, суд при принятии решения необоснованно руководствовался только актом проверки от 24.10.2012, применение результатов плановой проверки приживаемости лесных культур при оценке факта выполнения или невыполнения мероприятий по посадке и дополнению лесных культур неправомерно. При этом, как полагает ответчик, суд не дал оценку другим письменным доказательствам, имеющимся в деле, в силу чего неправильно применил нормы материального права.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

По правилам части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично по имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом первой инстанции, между Агентством (арендодателем) и Обществом (арендатором) заключен договор от 18.12.2008 N 15 аренды лесного участка, предоставляемого для реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов (далее - договор), в соответствии с которым Обществу предоставлен во временное возмездное пользование лесной участок в границах, определенных планом лесного участка площадью 110939 га, имеющий местоположение: Илирское участковое лесничество: "Илирская дача" кварталы NN19, 20, 31, 32, 36, 40, 42, 48-55, 58, 69, 78-80, 82-86, 88, 91-97, 100-110, 113 ч-116 ч, 117-119; "Добчурская дача" кварталы NN16-22, 25-33, 36-53, 58-77, 81-98, 100-104, 106-111, 116-135, 137-155, 157-160, 163-170, 173, 175-178, 180-188, 190-206, 208, 210-224, 230-249, 251-267, 270-278, 293-303, 318-330, 347-361, 377-392, 406-421, 434-439; Тангуйское участковое лесничество: "Тэмьская дача" кварталы NN56, 66, 81, 87-90, 93-96.

Согласно подпункту "ж" пункта 11 договора арендатор принял на себя обязательство осуществлять за свой счет санитарно-оздоровительные, лесовосстановительные мероприятия и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в приложении N 6 к договору.

Территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Братскому району утвержден Проект освоения лесов на 2009-2018 годы по арендному участку ОАО "Группа "Илим" на территории Братского лесничества муниципального образования "Братский район" Иркутской области, которым предусмотрено, что лесовосстановительные мероприятия на каждом лесном участке, предназначенном для проведения лесовосстановления, осуществляются в соответствии с проектом лесовосстановления.

В соответствии с пунктом "н" пункта 11 договора арендатор обязан разрабатывать и представлять на согласование арендодателю проекты лесовосстановления ежегодно в срок до 1 марта года, соответствующего проведению работ, предусмотренных в проекте лесовосстановления и осуществлять лесовосстановительные мероприятия в соответствии с данным проектом.

Уведомлением от 28.02.2012 N 137 до арендатора были доведены объемы лесовосстановительных мероприятий на 2012 год для выполнения в соответствии с проектом освоения лесов по договору.

В отчете о воспроизводстве лесов и лесоразведении, предоставленном арендатором за период январь - декабрь 2012 года, Обществом заявлено о выполнении мероприятий по искусственному восстановлению лесов по договору в объеме 243,5 га и по дополнению лесных культур на площади 158,1 га, в том числе в отчет включены мероприятия по искусственному лесовосстановлению в виде посадки лесных культур на территории Илирского участкового лесничества - квартал 20, выдел 12, площадь 25 га; мероприятия по дополнению лесных культур на территории Илирского лесничества - квартал 20 выдел 12, 19, площадь 19,6 га, квартал 20, выдел 12, 18, площадь 30,2 га.

По результатам выездной и документарной проверки арендатора на предмет соблюдения лесного законодательства и проведения лесовосстановительных мероприятий на арендованных Обществом участках Агентство указало, что арендатором проведен агротехнический уход за лесными культурами - дополнение лесных культур, созданных на участке площадью 19,6 га в выделе 12,19 в квартале 20 Илирской дачи Илирского участкового лесничества Братского лесничества.

Согласно сводному акту приемки работ по дополнению лесных культур на данных выделах дополнение проведено в виде посадки сеянцев сосны обыкновенной в количестве 1809 шт. на гектаре.

При проведении проверки была заложена одна характерная пробная площадь размером 0,5 га, на которой произведен подсчет саженцев хвойных пород. При подсчете установлено наличие 874 шт. саженцев на одном гектаре при требуемых 3000 шт. на одном гектаре. В ходе проверки также подтверждено проведение агротехнического ухода в виде дополнения лесных культур, созданных на участке площадью 30,2 га в выделе 12, 18 в квартале 20 Илирской дачи.

В сводном акте приемки работ по дополнению лесных культур, созданных на участке площадью 19,6 га в выделах 12,19 в квартале 20 Илирской дачи Илирского участкового лесничества Братского лесничества, представленном арендатором, указаны данные о посадке сеянцев сосны обыкновенной в количестве 2088 шт. на гектаре. При проведении проверки были заложены две характерные пробные площади размером 0,5 га и 0,6 га, на которых произведен подсчет саженцев хвойных пород. При подсчете установлено наличие 1185 шт. саженцев на одном гектаре при требуемых 3000 шт. на одном гектаре.

В рамках проверки было также подтверждено создание лесных культур на участке площадью 25 га в выделе 12 квартала 20 Илирской дачи Илирского участкового лесничества. Согласно представленному арендатором акту технической приемки лесных культур на данном участке создано 3000 шт. саженцев.

При проведении проверки была заложена одна характерная пробная площадь размером 0,5 га, на которой произведен подсчет саженцев хвойных пород. При подсчете установлено наличие 1506 штук саженцев на одном гектаре при требуемых 3000 шт. на одном гектаре.

Как указало Агентство, выявленные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении арендатором обязанности по проведению лесовосстановительных работ в объемах, предусмотренных проектной документацией.

Согласно пункту 13 договора за неисполнение арендатором обязанностей, предусмотренных подпунктом "ж" пункта 11 договора, предусмотрена неустойка в размере двукратной стоимости работ, определенной арендодателем.

Агентством по результатам проверки лесного участка начислена неустойка размере двукратной стоимости работ по посадке леса на 25 га (квартал 20, выдел 12 Илирского участкового лесничества) и двукратной стоимости работ по дополнению лесных культур на 49,8 га (квартал 20 выдел 12, 19, площадь 19,6 га, квартал 20, выдел 12, 18, площадь 30,2 га Илирского участкового лесничества), в адрес арендатора направлено письмо с требованием об оплате неустойки.

Указав на оставление без удовлетворения претензионного письма, Агентство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, мотивируя требования ссылкой на неисполнение Обществом обязательства по проведению мероприятий по лесовосстановлению в предусмотренных проектной документацией объемах.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в части взыскания 5482 руб. 76 коп., соответствующей двукратной стоимости работ по созданию лесных культур на площади 0,5 га в выделе 12 квартала 20 Илирской дачи Илирского участкового лесничества (2771,05 х 2 х 0,5), двукратной стоимости работ по дополнению лесных культур на площади 1,1 га (0,5 га и 0,6 га) в выделах 12, 18 в квартале 20 Илирской дачи Илирского участкового лесничества (847,41 х 2 х 1,1) и на площади 0,5 га в выделах 12,19 квартала 20 Илирской дачи Илирского участкового лесничества (847,41 х 2 х 0,5). В остальной части иска суд отказал по тем основаниям, что распространение результатов проверки пробных площадей на всю площадь выделов не предусмотрено законодательством.

Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб, поскольку суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности.

Руководствуясь положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации о правилах толкования условий договора, суд первой инстанции в силу буквального прочтения пункта 13 договора пришел к выводу, что сторонами согласовано условие об уплате неустойки в случае неисполнение арендатором обязанности по осуществлению за свой счет санитарно-оздоровительных, лесовосстановительных мероприятий и ухода за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и в приложении N 6 к договору.

Установив не выполнение ответчиком лесовосстановительных работ в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь пунктами 39, 51 Правил лесовосстановления, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007, пришел к выводу, что порядок начисления неустойки по договорам аренды лесных участков в отношении всей территории лесовосстановления по результатам обследования пробных площадей не является правомерным. Апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции.

С учетом того, что доказательства, опровергающие результаты проверки на пробных площадях (0,5 га и 0,6 га), подтверждающие посадку на соответствующих пробных площадях лесных культур в объемах, предусмотренных в документации, подготовленной в соответствии с проектом освоения лесов, Общество не представило, суд правомерно удовлетворил требования истца в части взыскания 5482 руб. 76 коп., соответствующей двукратной стоимости работ по созданию лесных культур на площади 0,5 га в выделе 12 квартала 20 Илирской дачи Илирского участкового лесничества (2771,05 х 2 х 0,5), двукратной стоимости работ по дополнению лесных культур на площади 1,1 га (0,5 га и 0,6 га) в выделах 12, 18 в квартале 20 Илирской дачи Илирского участкового лесничества (847,41 х 2 х 1,1) и на площади 0,5 га в выделах 12, 19 квартала 20 Илирской дачи Илирского участкового лесничества (847,41 х 2 х 0,5).

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству. Установленным на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств фактическим обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка. Таким образом, отсутствуют основания для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10 сентября 2013 года по делу N А56-40576/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.М. Горбик