Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 16АП-2644/13

г. Ессентуки

24 декабря 2013 г.

Дело N А63-3368/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "К(Ф)Х НИКОЛИНА-НИВА" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.07.2013 по делу N А63-3368/2013 (судья Аксенов В.А.)

по иску ООО фирма "НТС", г. Михайловск, ОГРН 1022603029833, ИНН 2623014968,

к ООО "К(Ф)Х НИКОЛИНА-НИВА", с. Тугулук, ОГРН 1022603228581, ИНН 2613008348,

о взыскании основного долга в размере 1 385 622 руб. 00 коп., неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 824 099 руб. 34 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 434 409 руб. 02 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд посредством веб-сервиса "Мой Арбитр" поступила жалоба ООО "К(Ф)Х НИКОЛИНА-НИВА" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.07.2013 по делу N А63-3368/2013.

Определением суда от 15.08.2013 жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Кроме того, согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Так, в приложенных к апелляционной жалобе документах, отсутствуют доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, лицам, участвующим в деле, а именно: ООО фирма "НТС".

Указанные лица являются участниками дела, в связи с чем, направление им копии апелляционной жалобы обязательно.

Поскольку, у суда отсутствовали сведения о получении заявителем направленной в его адрес копии определения от 15.08.2013, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд определениями от 19.09.2013, 21.10.2013, 25.11.2013 устанавливал новые сроки оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В установленный в определении суда от 25.11.2013 срок заявитель не представил документы, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также не ходатайствовали о продлении срока исправления нарушений, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "К(Ф)Х НИКОЛИНА-НИВА" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.07.2013 по делу N А63-3368/2013 возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., документы к жалобе на 20 л.,

Судья

А.П. Баканов