Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 11АП-19939/13

г. Самара

26 декабря 2013 г.

Дело N А72- 4746/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Шадрина О.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Назаровой Натальи Александровны (ОГРНИП 304732621100042, ИНН 732100426242), г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2013, принятое по делу N А72-4746/2013 судьей Крамаренко Т.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торгово-коммерческое предприятие "Текстиль" (ОГРН 1027301404514, ИНН 7303023218), г. Ульяновск,

к индивидуальному предпринимателю Назаровой Наталье Александровне (ОГРНИП 304732621100042, ИНН 732100426242), г. Ульяновск,

о взыскании 17227 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Назарова Наталья Александровна (ОГРНИП 304732621100042, ИНН 732100426242), г. Ульяновск, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2013, принятое по делу N А72-4746/2013, заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Реквизиты для уплаты государственной пошлины: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары). Размер государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой установлен пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 2000 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 удовлетворено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 27.11.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю посредством почтовой связи.

Поскольку у суда не имелось сведений о получении адресатом копии указанного определения, определением от 28.11.2013 установлен новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения (до 25.12.2013).

Копия определения также направлена в адрес заявителя.

Помимо этого информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и установлении нового срока оставления жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 07.11.2013 и 29.11.2013 опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и с этого времени находится в свободном доступе.

В материалах дела имеется четыре адреса заявителя жалобы, по которым арбитражным апелляционным судом направлялись копии определений, однако вся судебная корреспонденция возвращена с отметками органа почтовой связи "по истечении срока хранения".

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы в срок, установленный судом, не устранены.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Таким образом, ответчик не проявил должной осмотрительности и не отслеживал информацию о движении дела, хотя должен был принять меры к своевременному получению информации о поданной им апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем жалобы она не уплачена.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Назаровой Натальи Александровны (ОГРНИП 304732621100042, ИНН 732100426242), г. Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.09.2013, принятое по делу N А72-4746/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

О.Е. Шадрина