Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-41419/13

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-58293/12-38-145Б

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.12.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Г.Н. Поповой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

представителя участников ООО "ПКЦ-ИНКО" Карбонель К.Р. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего, вынесенное судьей А.А. Ивановым по делу N А40-58293/12-38-145Б о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПКЦ-ИНКО" (ОГРН 1037739378676),

при участии в судебном заседании:

представитель кредитора Николаева М.И. - Барашев Н.А. по дов. от 30.08.2013,

представитель участников ООО "ПКЦ-ИНКО" - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2013 представителю участников ООО "ПКЦ-ИНКО" отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, утвержден конкурсный управляющий ООО "ПКЦ-ИНКО" Тарасов А.Н.

С определением суда не согласился представитель участников должника, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда в данной части отменить.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель участников должника не явился.

Представитель кредитора Николаева М.И. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, указывал на отсутствие оснований для его отмены.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя кредитора Николаева М.И., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Из апелляционной жалобы следует, что в качестве основания для отмены определения суда представитель участников должника указывает на назначение судом апелляционной инстанции к рассмотрению 19.11.2013 апелляционной жалобы ООО "ПКЦ-ИНКО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2013 о признании ООО "ПКЦ-ИНКО" несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что от результатов рассмотрения названной апелляционной жалобы зависит, будет ли отменен или оставлен без изменения судебный акт, которым ООО "ПКЦ-ИНКО" признано банкротом, утверждение конкурсного управляющего до разрешения упомянутой апелляционной жалобы нарушает права трудового коллектива ООО "ПКЦ-ИНКО" и участников должника.

Приведенные доводы не могут служить основанием для отмены определения суда.

Утверждая Тарасова А.Н. конкурсным управляющим ООО "ПКЦ-ИНКО", суд первой инстанции исходил из соответствия данной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Доводов, опровергающих данный вывод, апелляционная жалоба не содержит.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2013 оставлено без изменения решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2013, которым ООО "ПКЦ-ИНКО" признано несостоятельным (банкротом), утвержден временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего Костюнин А.В.

С учетом изложенного апелляционная жалоба представителя участников должника необоснованна.

Оспариваемое определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2013 по делу N А40-58293/12-38-145Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя участников ООО "ПКЦ-ИНКО" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Г.Н. Попова П.А. Порывкин