Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 01АП-5754/13

г. Владимир

25 декабря 2013 г.

Дело N А43-11273/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Логиновой О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой товарищества собственников жилья "Октябрьский", г.Дзержинск, на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2013 по делу N А43-11273/2013, установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Октябрьский" была оставлена без движения до 20.12.2013. В указанном определении заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования судебного акта, доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы; документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Первый арбитражный апелляционный суд исходит из того, что копия определения суда апелляционной инстанции от 25.11.2013 получена заявителем 02.12.2013 (уведомление N 57585),, следовательно, товарищество собственников жилья "Октябрьский" имело достаточное количество времени для своевременного устранения причин, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Заявителем не представлены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить товариществу собственников жилья "Октябрьский" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2013 по делу N А43-11273/2013 и приложенные к ней документы (всего на 3 листах, в том числе почтовый конверт).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок.

Судья

О.А. Логинова