Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 03АП-6890/13

г. Красноярск

27 декабря 2013 г.

Дело N А33-16281/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Овощи Сибири" (ИНН 2404015020, ОРГН 1112404001665)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" ноября 2013 года по делу N А33-16281/2013,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "25" ноября 2013 иск удовлетворен. С общества с ограниченной ответственностью "Овощи Сибири" взыскано в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Дегтярева Андрея Викторовича 80 000 рублей задолженности, 5074 рубля 66 копейки неустойки, всего 85 074 рубля 66 копеек, 3402 рубля 99 копейки расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 10 декабря 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "26" декабря 2013 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документа, подтверждающего направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

- документа, подтверждающего полномочия Кондакова А.В. в качестве директора ООО "Овощи Сибири".

Заказные письма с копией определения апелляционного суда от 10 декабря 2013 года возвращены суду с отметкой об истечении срока хранения. Заявитель дважды извещался органом почтовой связи о поступившей ему почтовой корреспонденции, однако за ее получением не явился.

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 года опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный срок до 26 декабря 2013 года заявитель жалобы не представил необходимые документы.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы общество вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Овощи Сибири" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.Н. Борисов