г. Хабаровск |
|
23 марта 2011 г. |
А73-862/2009 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Головниной Е.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БиСС"
на решение от 02.11.2010
по делу N А73-862/2009
Арбитражного суда Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы. Срок апелляционного обжалования истек 02.12.2010, а апелляционная жалоба подана 04.03.2011, согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Хабаровского края. Иной датой подачи апелляционной жалобы Шестой арбитражный апелляционный суд не располагает. Факт пропуска срока на обжалование решения от 02.11.2010 заявитель подтверждает.
ООО "БиСС" заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства заявитель сослался на свою неосведомленность о принятом по делу решении ввиду ненаправления последнего судом в его адрес.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Из материалов дела видно, что о времени и месте проведения судебного заседания ООО "БиСС" было извещено надлежащим образом; извещение направлено по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц как место нахождения юридического лица (г. Хабаровск, ул. Шабадина, 19а); в деле имеется уведомление Арбитражного суда Хабаровского края о вручении адресату 13.09.2010 почтового отправления. Полный текст решения, принятого в соответствующем судебном заседании, 13.11.2010 размещен в сети интернет, на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ, доступном для пользования. Следовательно, ООО "БиСС", располагающее информацией о дате судебного заседания, имело возможность получить информацию о принятом решении. При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы об отсутствии у него возможности своевременно подать апелляционную жалобу на решение от 02.11.2010 подлежат отклонению.
Поскольку не установлены основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "БиСС".
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить ООО "БиСС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 28.02.2011 N 52 на 1 л. в 1 экз.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца с момента вынесения.
4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л., приложенные к ней документы на 6л.;
справка на возврат государственной пошлины
Судья |
Е.Н. Головнина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-862/2009
Истец: ООО "БиСС"
Ответчик: ООО "Афалина-Трейд"
Кредитор: ФНС России
Третье лицо: Управление ФРС по Хабаровскому краю и ЕАО, Управление ФНС РФ по Хабаровскому краю
Хронология рассмотрения дела:
03.12.2012 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5423/12
18.10.2012 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-862/09
31.01.2012 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-862/09
27.12.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5550/11
14.12.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5443/11
10.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5479/11
02.09.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3830/11
16.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3604/11
02.08.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2881/11
11.07.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2496/11
28.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1948/11
21.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1931/2011
27.05.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1176/11
25.05.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1829/11
18.05.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1729/11
28.04.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-969/11
25.03.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-706/09
25.03.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-994/11
23.03.2011 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-1209/11
01.02.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6376/2010
21.08.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-706/2009
21.08.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3462/09
21.08.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3703/09
21.08.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3463/09
17.04.2009 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1980/09
16.03.2009 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-706/2009