Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 10АП-13868/13

г. Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А55-10059/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Е.Н. Короткова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Савановой,

выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2013 года по делу N А55-10059/2013, по иску ЗАО Джи Эм-АВТОВАЗ" к ООО "Инстар Лоджистикс" о взыскании денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Самарской области поступило исковое заявление ЗАО Джи Эм-АВТОВАЗ" к ООО "Инстар Лоджистикс" о взыскании денежных средств.

ООО "Инстар Лоджистикс" заявило ходатайство о предоставлении возможности участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Самарской области и Десятого арбитражного апелляционного суда.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2013 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Самарской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "Инстар Лоджистикс" в судебном заседании по делу N 55-10059/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

В судебное заседание в Десятый арбитражный апелляционный суд представитель ООО "Инстар Лоджистикс" не явился.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Самарской области от 16 декабря 2013 года по делу N А55-10059/2013.

Направить в Арбитражный суд Самарской области протокол судебного заседания от 25 декабря 2013 года по делу N А55-10059/2013, данное определение, а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Е.Н. Короткова