Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 06АП-5743/13

г. Хабаровск

26 декабря 2013 г.

А73-7708/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дроздовой В.Г.

судей Балинской И.И., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кушнерчуком И.А.

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Востокрегионспецстрой", ОГРН 1022701295077: не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью "СМК ДВ", ОГРН 1102724003360: Заварзин А.Л., директор; Гарбузова Н.И., представитель по доверенности от 09.10.2013; Жданов А.Ю., представитель по доверенности от 17.07.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Востокрегионспецстрой"

на решение от 04.09.2013

по делу N А73-7708/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Лесниковой О.Н.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Востокрегионспецстрой"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СМК ДВ"

о взыскании 14 756 907 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Востокрегионспецстрой" (далее - ООО "Востокрегионспецстрой", истец; г. Хабаровск) к Обществу с ограниченной ответственностью "СМК ДВ" (далее - ООО "СМК ДВ", ответчик, ОГРН 1102724003360, г. Хабаровск) о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 14 756 907 руб. 72 коп.

Решением от 04.09.2013 в удовлетворении иска отказано.

ООО "Востокрегионспецстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым иск удовлетворить. В обоснование указывает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, чем нарушил его права; указывает, что истцом представлено доказательство выполнения работ - подписанная обеими сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 30.12.2011. Согласно Альбому унифицированных форм первичной учетной документации, утвержденному Постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 N 100, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы N КС-3 заполняется на основании данных акта о приемке выполненных работ формы N КС-2 и применяется для расчета с заказчиком за выполненные работы; полагает, что если заказчик подписал форму КС-2, то имелась и подписанная форма КС-3.

ООО "СМК ДВ" представлен отзыв на апелляционную жалобу с возражениями.

Определением от 03.12.2013 судебное разбирательство откладывалось для представления истцом дополнительных доказательств, подтверждающих выполнение работ.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы отклонили, просили решение суда первой инстанции оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО "Востокрегионспецстрой" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, но своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило, документы, запрошенные судом, не представило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом разъяснений, приведенных в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя истца.

Заслушав представителей ответчика, исследовав приобщенные к материалам дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что 01.06.2011 между ООО "Востокрегионспецстрой" (субподрядчик) и ООО "СМК ДВ" (подрядчик) заключен договор субподряда на выполнение строительно-монтажных работ N 01/2011

Согласно пункту 1.1 договора его предметом является выполнение субподрядчиком собственными и/или привлеченными силами и средствами (комплекса и/или отдельного вида) работ по строительству Хабаровского ЛПУ газопровода Сахалин-Хабаровск-Владивосток.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору определяется локальным сметным расчетом, который является неотъемлемой частью настоящего договора, и подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), подписанными представителями сторон. Окончательная стоимость работ по настоящему договору определяется по фактически выполненным объемам работ.

Пунктом 3.2 договора установлено, что субподрядчик до 25 (двадцать пятого) числа отчетного месяца представляет подрядчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Одновременно с вышеуказанными документами субподрядчик представляет подрядчику исполнительную документацию и счет-фактуру на выполненный в соответствии представленной формой КС-2 объем работ. Ведение субподрядчиком документации, на основании которой составляется (форма КС-2) - обязательна для оплаты.

В соответствии с пунктом 3.3. договора расчеты, за выполненные работы, производятся путем перечислением средств на расчетный счет субподрядчика, в течение 10 дней с момента подписания актов выполненных работ по форме КС-2, справки по форме КС-3 и получения счета-фактуры от субподрядчика, при условии отсутствия в перечисленных документах арифметических ошибок и корректно указанных реквизитах. Оплата производится за фактически выполненные объемы работ. Некачественно выполненные работы оплате не подлежат.

Согласно пункту 3.4. договора окончательный расчет за выполненные работы производятся после полного завершения строительных работ, включая устранение-выявленных дефектов, на основании полного комплекта исполнительной документации, оформленной в соответствии со строительными нормативными актами Российской Федерации, на основании подписанных обеими сторонами форм КС-2, КС-3 и представленными субподрядчиком счетов-фактур.

Пунктом 6.1.7 договора установлено, что субподрядчик обязан до 23 числа текущего месяца подписать у заказчика и подрядчика акты приемки выполненных работ по форме КС-2, до 25 числа текущего месяца представить на подпись подрядчику справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Истец ссылается на то, что ООО "Востокрегионспецстрой" выполнены работы на сумму 14 756 907 руб. 72 коп., в обоснование чего ссылается на справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.12.2011, подписанную со стороны ответчика, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

Разрешая спор, первой инстанции правомерно руководствовался положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

На основании частей 1, 2 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, обратившись с требованием о взыскании стоимости выполненных работ, истец в силу статьи 65 АПК РФ должен представить доказательства, подтверждающие уведомление заказчика о готовности результата работ к приемке и акт, подтверждающий приемку выполненных работ заказчиком на спорную сумму.

В подтверждение факта выполнения и сдачи работ истцом в материалы дела представлены: локальный сметный расчет на сумму 151 291 263 руб., который сторонами не согласован и не подписан; справка формы КС-3 от 30.12.2011 на сумму 14 756 907 руб. 72 коп., содержащая подписи сторон.

Согласно постановлению Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.1999 г. N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, в том числе N КС-2 "Акт о приемке выполненных работ", N КС-3 "Справка о стоимости выполненных работ и затрат", и введены в действие с 01.01.2000.

Помимо унифицированных форм первичной учетной документации КС-2 и КС-3, постановлениями Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 30.10.1997 N 71а и от 11.11.1999 N 100 предусмотрены иные формы (КС-6 "Общий журнал работ", КС-6а "Журнал учета выполненных работ").

Обязанность субподрядчика вести журнал производства работ установлена пунктом 6.1.6. договора.

Между тем, доказательства фактического выполнения истцом каких-либо работ, доказательства предъявления их к приемке ответчику, а также подписанный сторонами акт формы КС-2 истцом не представлены.

При этом, довод ответчика о том, что подписанная обеими сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 30.12.2011, подтверждает выполнение работ, апелляционным судом отклонен, поскольку в названном документе не отражен перечень, объемы работ, стоимость каждого вида работ.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения работ и сдачи выполненных работ ответчику согласно условиям договора и статьи 753 ГК РФ.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ совокупность представленных доказательств, суд первой инстанции, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора, положениями статьи 65 АПК РФ, пришел к правомерному выводу об отказе удовлетворения исковых требований.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что само по себе не свидетельствует о неправильном применении судом норм закона.

Доводы о том, что суд отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, не являются основаниями для отмены решения.

В силу статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда.

Между тем, истец не представил доказательств, подтверждающих невозможность явки представителя в судебное заседание.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции истцом не представлены какие-либо доказательства, опровергающие выводы суда по существу спора, в том числе после отложения судебного разбирательства апелляционным судом.

По приведенным основаниям доводы апелляционной жалобы отклонены.

Нарушение судом норм материального и процессуального права суд апелляционной инстанции не установил.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отнесены на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04 сентября 2013 года по делу N А73-7708/2013 оставить без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Дроздова

Судьи

И.И. Балинская И.В. Иноземцев