Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 14АП-11887/13

г. Вологда

24 декабря 2013 г.

Дело N А13-10985/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянский хлеб" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 ноября 2013 года по делу N А13-10985/2013 (судья Юшкова Н.С.),

установил:

открытое акционерное общество "Славянский хлеб" (ОГРН 1023500880248; далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 ноября 2013 года о признании ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью "ТРТ" (ОГРН 1103525018574; далее - Должник) несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении ликвидируемого Должника процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьей 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статья 2 Закона о банкротстве связывает понятие конкурсного кредитора с наличием у должника задолженности перед последним по денежному обязательству. Для вывода о том, что должник имеет денежные обязательства перед конкурсным кредитором, необходимо установить их состав и размер. В силу пункта 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реесродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено указанным пунктом.

Таким образом, в силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов.

Как видно из материалов дела, требование Компании до настоящего времени не включено в реестр требований кредиторов Должника. Следовательно, податель апелляционной жалобы не приобрел в установленном Законом о банкротстве порядке статус конкурсного кредитора Должника.

Из сведений, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел", следует, что определением Арбитражного суда Вологодской области от 12.12.2013 принято к производству заявление Компании о включении задолженности в размере 3 541 594 руб. 90 коп. в реестр требований кредиторов Должника, судебное заседание по рассмотрению которого назначено на 23.01.2014.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Из этого разъяснения следует, что право на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, у кредитора, лишь заявившего свое требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, и статус лица, участвующего в деле, имеются и могут быть реализованы при обжаловании судебного акта, принятого лишь по результатам рассмотрения требований кредиторов, когда заявивший требование кредитор вправе возражать по требованиям других кредиторов.

При признании банкротом ликвидируемого должника и открытии конкурсного производства по заявлению самого должника требования других кредиторов не устанавливаются и в данном случае не установлены, а потому решение от 13.11.2013 не является тем судебным актом, который Компания вправе обжаловать как кредитор лишь заявивший свое требование.

Наличие у Должника неисполненных обязательств перед Компанией само по себе без установления арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве Должника, состава и размера этих обязательств, не наделяет Компанию правом обжалования судебных актов, принимаемых арбитражным судом по результатам рассмотрения дела о банкротстве, указанных в статье 52 Закона о банкротстве. Из текста обжалуемого судебного акта не следует, что суд принял решение о правах и обязанностях Компании.

Указанная правовая позиция подтверждается постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2012 по делу N А13-3170/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Ходатайство Компании о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы рассмотрению не подлежит, поскольку апелляционная жалоба возвращается подателю.

Государственную пошлину, уплаченную Компанией по платежному поручению от 28.11.2013 N 01503, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянский хлеб" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 ноября 2013 года по делу N А13-10985/2013 (регистрационный номер 14АП-11887/2013) по указанному в апелляционной жалобе адресу: 160012, г. Вологда, 2-й Турундаевский переулок, д. 16.

Возвратить открытому акционерному обществу "Славянский хлеб" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.11.2013 N 01503.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Копия доверенности от 29.12.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 13.11.2013 на 3 л. в 1 экз.

5. Ходатайство на 2 л. в 1 экз.

6. Распечатка с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на 1 л. в 1 экз.

7. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 27.08.2013 на 2 л. в 1 экз.

8. Копия исполнительного листа от 27.08.2013 на 4 л. в 1 экз.

9. Копии распечаток с сайта Федеральной налоговой службы на 10 л. в 1 экз.

10. Копия свидетельства на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Ф. Шумилова