Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 14АП-10888/13

г. Вологда

26 декабря 2013 г.

Дело N А05-10629/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2013 года по делу N А05-10629/2013 (судья Вахлова Н.Ю.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1022901468039) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Архангельская сбытовая компания" (ОГРН 1052901029235) к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-эксплуатационное управление" о взыскании 6 517 929 руб. 45 коп.

Определением суда от 20 ноября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 25.12.2013. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 20.11.2013 направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 27.11.2013 согласно отметке на почтовом уведомлении от 21.11.2013 N 38354.

Кроме того, информация о принятом определении 21.11.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 15 октября 2013 года по делу N А05-10629/2013 (регистрационный номер 14АП-10888/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164170, Архангельская обл., г. Мирный, ул. Кооперативная, д.7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия письма от 25.10.2013 N 676/01-7 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия распоряжения от 25.11.2004 N 153л на 1 л. в

1 экз.

4. Копия решения от 15.10.2013 на 3 л. в 1 экз.

5. Конверт 1 шт.

Судья

О.К. Елагина