Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2013 г. N 18АП-13562/13

г. Челябинск

29 декабря 2013 г.

Дело N А07-6179/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рачкова В.В.,

судей Вяткина О.Б., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ипатовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Николо-Берёзовского потребительского общества на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2013 по делу N А07-6179/2009 (судья Давлеткулова Г.А.)

В заседании приняли участие представители:

потребительского общества "Николо-Березовское" - Жернакова Е.Д. (доверенность б/н от 20.08.2013)

Денисов Сергей Петрович (далее - Денисов С.П., заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа АС N 002326925, выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу N А07-6179/2009.

Определением суда первой инстанции от 29.10.2013 заявление Денисова С.П. удовлетворено.

В апелляционной жалобе Николо-Берёзовское потребительское общество просило определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявления.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Николо-Берёзовское потребительское общество сослалось на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Денисов С.П. предъявлял исполнительный лист к исполнению.

До начала судебного заседания Денисов С.П. представил в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

При этом ответчик в отзыве пояснил, что все доводы о процессуальном правопреемстве и сроке перехода прав по исполнительному листу были изложены в судебном заседании по делу 11.04.2013, никаких заявлений и возражений на которые должник не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание истец не явился. С учетом мнения ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.04.2009 по настоящему делу утверждено мировое соглашение.

30.06.2010 на основании заявления истца судом выдан исполнительный лист АС N 002326925 о взыскании с ПО "Николо - Берёзовское" в пользу ООО "Башоптспирт" долга в размере 616 485 руб. 90 коп.

18.02.2012 между ООО "Башоптспирт" и Денисовым С.П. заключен договор уступки права требования N 1, в соответствии с которым ООО "Башоптспирт" передало Денисову С.П. право требования денежных средств в размере 616 485 руб. 90 коп., принадлежащее ООО "Башоптспирт" на основании исполнительного листа АС N 002326925.

Определением суда первой инстанции от 11.04.2013 произведена замена истца по делу N А07-6179/2009 на его правопреемника Денисова С.П.

Денисов С.П. обратился в Нефтекамский межрайонный отдел судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Николо-Берёзовского потребительского общества. Постановлением судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МО СП Шакирьянова Д.Р. 23.05.2013 было возбуждено исполнительное производство N 75192/13/23/02 о взыскании с Николо-Берёзовского потребительского общества в пользу Денисова С.П. долга в размере 616 485 руб. 90 коп.

В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, в связи с чем 24.06.2013 было принято постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, а также постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Ссылаясь на уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, истец обратился в суд в порядке ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции указал на то, что до 11.04.2013 взыскателем по исполнительному листу АС N 002326925 являлось ООО "Башоптспирт". Только с принятием Арбитражным судом Республики Башкортостан определения о процессуальном правопреемстве была произведена замена истца по делу N А07-6179/2009 с ООО "Башоптспирт" на его правопреемника Денисова С.П.

Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и требованиях закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 и ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельно допустимые сроки для восстановления.

Право определять, являются ли указываемые в ходатайстве взыскателя причины пропуска срока предъявления исполнительного листа уважительными, предоставлено суду, который при разрешении указанного ходатайства исходит из конкретных обстоятельств дела и представленных заявителем доказательств.

В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указал на то, что право требования получено им по договору уступки N 1 от 18.02.2012 с целью погасить свой долг ООО "Башоптспирт", который возник в результате взыскания с Денисова С.П. как с солидарного должника задолженности ООО "Башоптспирт" перед Нефтекамкое ОСБ N 4624. Ссылается на принятия мер по обжалованию действий по постановлениям NN 127/12/23/02, 80/23/5285/18/2009, 80/23/30411/1/2010, удовлетворение которых исключало наличие долга ООО "Башоптспирт" перед ним. Пояснил, что правопреемство по исполнительному листу произведено 11.04.2013.

Материалами дела подтверждается, что лишь с 11.04.2013, то есть уже после истечения срока для предъявления исполнительного листа к исполнению (срок истек 30.04.2012), взыскателем по исполнительному листу АС N 002326925 стал Денисов С.П., в связи с чем доводы ответчика о том, что договор уступки права требования был заключен 18.02.2012 и в этот же день по акту приема-передачи исполнительный лист передан новому взыскателю, который не предпринял никаких мер, чтобы своевременно предъявить исполнительный лист к взысканию, суд считает несостоятельным.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные истцом обстоятельства неопределённости отношений сторон уступки прав требования в совокупности с установленными судом обстоятельствами произведения правопреемства взыскателя по исполнительному листу АС N 002326925 на Денисова С.П. 11.04.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что имеется уважительность пропуска Денисовым С.П. срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство Денисова С.П. о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа АС N 002326925 к исполнению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.10.2013 по делу N А07-6179/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Николо-Берёзовского потребительского общества - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Рачков

Судьи

О.Б. Вяткин Л.Л. Логиновских