Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 07АП-8796/13

г. Томск

30 декабря 2013 г.

Дело N А27-7996/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бородулиной И.И.

судей Музыкантовой М.Х., Полосина А.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гальчук М.М. с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от заявителя: Поповой Е.Б. по доверенности от 11.04.2013 (на 1 год),

от заинтересованного лица: Феденева А.Е. по доверенности от 09.07.2013 (на 3 года),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДИКСИ"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 27.08.2013 по делу N А27-7996/2013 (судья Потапов А.Л.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДИКСИ", г. Кемерово (ИНН 4205226630, ОГРН 1114205034184)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово

о признании недействительными решений налогового органа

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДИКСИ" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решений от 20.03.2013: N 30088 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; N 1 "Об отмене решения от 29.10.2012 N 50494469 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС), заявленной к возмещению в заявительном порядке"; N 2 "Об отмене решения о возврате суммы НДС, заявленной к возмещению в заявительном порядке".

Решением от 27.08.2013 Арбитражного суда Кемеровской области в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе, дополнениях к ней, общество просит отменить решение суда первой инстанции, заявленные требования удовлетворить.

Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Подробно доводы общества изложены в апелляционной жалобе с учетом дополнений к ней.

Инспекция в письменном отзыве на апелляционную жалобу общества просит в ее удовлетворении отказать.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании при рассмотрении дела в апелляционном порядке подтвердили позиции по делу, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве к ней.

В судебном заседании 08 ноября 2013 года был объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 14 ноября 2013 года. После окончания перерыва судебное заседание было продолжено с участием представителей сторон, поддержавших свою позицию по делу.

Судебное заседание откладывалось согласно статье 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на 26.11. 2013 и на 23.12.2013.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ распоряжением заместителя председателя суда от 23.12.2013 произведена замена судьи Скачковой О.А. на судью Полосина А.Л.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ судебное разбирательство по делу произведено с самого начала.

В судебном заседании представители сторон поддержали ранее изложенные позиции по делу.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта Арбитражного суда Кемеровской области в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы с учетом дополнений к ней, возражений на отзыв налогового органа, отзыва инспекции на апелляционную жалобу, с дополнительным правовым обоснованием позиции налогового органа, заслушав представителей, суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене решение суда первой инстанции на основании следующего.

Из материалов дела следует, что ООО "ДИКСИ" 22.10.2012 представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС за третий квартал 2012 года, согласно которой сумма налога, исчисленная к возмещению из бюджета, составила 74 437 339 рублей.

Инспекция 29.10.2012 на основании заявления налогоплательщика от 25.10.2012 о применении заявительного порядка возмещения НДС, банковской гарантии ОАО "МДМ БАНК" КУЗБАССКИЙ ФИЛИАЛ и в соответствии с пунктом 8 статьи 176.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) приняла решение N 7 о возмещении НДС.

Налоговый орган в период с 22.10.2012 по 22.01.2013 года провел камеральную проверку представленной налогоплательщиком декларации, в ходе которой установил завышение обществом налоговых вычетов по НДС на сумму 15 081 104 рублей за третий квартал 2012 года в связи с представлением счетов - фактур, по мнению налогового органа, не имеющих отношения к данным экспортным поставкам, поскольку отраженные в книге - покупок за третий квартал 2012 года счета - фактуры выставлены поставщиками товаров (работ, услуг) позже реализации товара на экспорт, в связи с чем признал неправомерным возмещение сумм НДС по данным счетам - фактурам.

По результатам проверки составлен акт от 05.02.2013 N 86193 и принято решение от 20.03.2013 N 30088 об отказе в привлечении ООО "ДИКСИ" к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Одновременно с указанным решением инспекцией приняты решения от 20.03.2013 N1 об отмене решения от 29.10.2012 N7 о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в части суммы 15 081 104 рубля не подлежащей возмещению по результатам камеральной налоговой проверки, а также решение от 20.03.2013 N2 от отмене решения от 29.10.2012 N 37446 о возврате обществу суммы НДС, заявленной к возмещению в заявительном порядке, в части суммы 15 081 104 рубля как не подлежащей возмещению по результатам камеральной налоговой проверки.

Оспариваемые решения инспекции оставлены без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области от 31.05.2013 N 298.

Не согласившись с решениями инспекции, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, согласился с выводами инспекции по результатам налоговой проверки.

Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела, ООО "ДИКСИ" является только экспортером, специфика его деятельности связана с непрерывностью процесса производства (обогащения угля), отгрузки товаров. Указанное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.

Обществом в подтверждение применения налоговой ставки по НДС 0% представлен полный пакет документов, собранный в целях подтверждения экспортных операций по реализации угля.

Так, реализация угля на экспорт обществом подтверждена ГТД (ВТД) N 10608050/090812/0003249 (N 10608050/160312/0000985), N 10608050/080812/0003245 (N 10608050/220312/0001081), N 10608050/090812/0003250 (N 10608050/100412/0001387), N 10608050/090812/0003256 (N 10608050/240412/0001623), N 10608050/170912/0003 849 (N10608050/290512/0002142).

Согласно ГТД -N 10608050/090812/0003249 (N 10608050/160312/0000985), железнодорожным накладным к ней дата отгрузки угля на экспорт 31.05.2012 года, по ГТД N 10608050/080812/0003245 (N 10608050/220312/0001081) - 26.05.2012 года, по ГТД N 10608050/090812/0003250 (N 10608050/100412/0001387) - 29.05.2012 года, по ГТД N 10608050/090812/0003256 (N 10608050/240412/0001623) - 13.05.2012 года, по ГТД N 10608050/170912/0003849 (N 10608050/290512/0002142) - 26.07.2012 года.

Обществом в книге покупок и декларации по НДС по ставке 0% заявлены вычеты по налогу на основании счетов-фактур по более позднему периоду, чем состоялась экспортная поставка.

Так, обществом среди документов представлены и заявлен к вычету налог в рамках ГТД N 10608050/080812/0003245 (N 10608050/220312/0001081), N10608050/090812/0003256 (N 10608050/240412/0001623), по следующим счетам-фактурам: ЗАО "ЦОФ "Щедрухинская" (оказание услуг по обогащению и/или дроблению и сортировки рядового угля с целью получения угольного концентрата) за июнь 2012 г. (по счету-фактуре от 30.06.2012 N64); ЗАО "ТопПром" от 31.05.12 N378 на сумму 1 233 455 рублей 02 копейки, от 30.06.12 N379 на сумму 1 198 160 рублей 73 копейки (за поставку угля марки Г).

По ГТД N 10608050/090812/0003250 (N 10608050/100412/0001387) счета-фактуры: от 08.06.12 N367 на сумму 9 308 713 рублей 64 копейки, от 11.06.12 N377 на сумму 9 591 854 рубля 84 копейки, от 19.06.12 N368 на сумму 9 580 735 рублей 69 копеек, от 20.06.12 N369 на сумму 9 581 132 рубля 80 копеек (за поставку угля каменного битуминозного коксующегося марки КСН концентрат).

Кроме того, обществом заявлены счета-фактуры ЗАО "ТопПром" от 31.08.12 N 609, от 31.08.12 N 635, от 10.09.12 N 636, от 15.09.12 N 688, от 30.09.12 N 689, от 30.09.12 N 691, от 30.09.12 N 705 (агентское вознаграждение за оказание услуг перевозки грузов и услуги по подаче вагонов в августе-сентябре 2012 года).

По ГТД N 10608050/080812/0003245 (N 10608050/220312/0001081), N 10608050/090812/0003256 (N 10608050/240412/0001623) заявлены счета-фактуры ЗАО "Талтэк" (приобретение угля марки Гр) у поставщика ЗАО "Талтэк": от 28.05.12 N418; от 31.05.12 N424; от 04.06.12 N513; от 09.06.12 N525; от 10.06.12 N526; от 13.06.12 N527; от 18.06.12 N537; от 23.06.12 N545.

Счета-фактуры ООО "МТК" (вознаграждение за услуги перевозки и подачу вагонов июнь 2012): от 13.06.12 N 06вз0392; от 30.06.12 N 06вр0450; от 30.06.12 N 06вз0449; от 30.06.12 N 06вз0417; ЗАО "ТалТЭК Транс" (услуги перевозки и подачи вагонов в июне 2012 г.) по счетам-фактурам: от 31.05.12 N 1019; от 31.05.12 N 1020; 05.06.12 N 1031; 05.06.12 N 1032; 13.06.12 N 1049; 15.06.12 N 1087; 15.06.12 N 1088; 20.06.12 N 1124; 20.06.12 N 1125; 21.06.12 N 1110; 25.06.12 N 1152; 25.06.12 N 1153; 30.06.12 N 1223; 30.06.12 N 1222; 30.06.12 N 1191; 05.07.12 N 1234; 05.07.12 N 1235; 20.07.12 N 1344; 31.07.12 N 1422; 31.07.12 N 1423; 15.08.12 N 073; 31.08.12 N 08/183.

Так же общество в составе пакета документов за 3 квартал 2012 года, представленного совместно с налоговой декларацией по НДС за 3 квартал 2012 года, заявило к вычету НДС по счетам-фактурам ЗАО "РОСТЭК-Кемерово": от 09.04.12 N 00135; 30.05.12 N 190; 01.06.12 N 196; 06.06.12 N 201; 23.08.12 N 276; 11.09.12 N 299; 24.09.12 N 317; 26.09.12 N 321; 28.09.12 N 335, которые были выставлены ЗАО "РОСТЭК-Кемерово" за оформление таможенных деклараций N 10608050/090412/0001362, N 10608050/290512/0002139, N 10608050/010612/0002189, N10608050/050612/0002250, N 10608050/230812/0003465, N10608050/230812/0003466, N 10406063/100912/0007841, N 10608050/240912/0003953, N 10608050/260912/0003988, N 10608050/280912/0004045, не представленных в данном пакете документов по 3 кварталу 2012 года.

По мнению налогового органа, вышеуказанные счета-фактуры не имеют отношения к экспортным отгрузкам по заявленным ГТД, НДС по ставке 0% по ним не подтверждается, соответственно заявлен к возмещению за 3 квартал 2012 года неправомерно.

Согласно пункту 1 статьи 153 НК РФ налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг).

При применении налогоплательщиками при реализации (передаче, выполнении, оказании для собственных нужд) товаров (работ, услуг) различных налоговых ставок налоговая база определяется отдельно по каждому виду товаров (работ, услуг), облагаемых по разным ставкам. При применении одинаковых ставок налога налоговая база определяется суммарно по всем видам операций, облагаемых по этой ставке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 165 НК РФ при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются следующие документы:

- контракты (копии контрактов) налогоплательщика с иностранными лицами на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписки банка (копии выписок), подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара (припасов) на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Согласно пункту 9 статьи 165 НК РФ указанные документы (их копии) представляются налогоплательщиками для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг), указанных в подпунктах 1 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, в срок не позднее 180 календарных дней, считая с даты помещения товаров под таможенные процедуры экспорта.

Если по истечении 180 календарных дней, считая с даты выпуска товаров таможенными органами в таможенных процедурах экспорта, налогоплательщик не представил указанные документы (их копии), указанные операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставкам, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 164 НК РФ.

Если впоследствии налогоплательщик представляет в налоговые органы документы (их копии), обосновывающие применение налоговой ставки в размере 0 процентов, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176.1 НК РФ.

В силу пункта 10 статьи 165 НК РФ документы, указанные в данной статье, представляются налогоплательщиками для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов одновременно с представлением налоговой декларации. Порядок определения суммы налога, относящейся к товарам (работам, услугам), имущественным правам, приобретенным для производства и (или) реализации товаров (работ, услуг), операции по реализации которых облагаются по налоговой ставке 0 процентов, устанавливается принятой налогоплательщиком учетной политикой для целей налогообложения.

Таким образом, предоставление налогоплательщиками налоговому органу документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ, является необходимым условием для подтверждения обоснованности применения ими налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов при экспортных операциях.

Правила раздельного учета сумм "входного" НДС для реализации на экспорт налоговым законодательством не определены. Следовательно, налогоплательщик обязан самостоятельно разработать порядок ведения учета "входного" НДС и закрепить ее в приказе об учетной политике. При этом принятая у налогоплательщика методика учета "входного" НДС должна обеспечивать правильность исчисления той части оплаченного поставщикам налога, которая соответствует реализации товаров на экспорт. Эта часть "входного" НДС подлежит возмещению в момент подтверждения факта вывоза товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении:

1) товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Как следует из пункта 1 статьи 173 НК РФ, сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных пунктами 1-8 статьи 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся в порядке, установленном настоящей статьей, на момент определения налоговой базы, установленной статьей 167 НК РФ.

В силу пункта 6 статьи 166 НК РФ сумма налога по операциям реализации товаров (работ, услуг), облагаемых в соответствии с пунктом 1 статьи 164 НК РФ по налоговой ставке 0 процентов, исчисляется отдельно по каждой такой операции в соответствии с порядком, установленным пунктом 1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 9 статьи 167 НК РФ при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1-3, 8 и 9 статьи 164 НК РФ, моментом определения налоговой базы по указанным товарам (работам, услугам) является последнее число квартала, в котором собран полный пакет документов, предусмотренный статьей 165 НК РФ, а не момент отгрузки товара на экспорт.

Налоговым органом не оспаривается, что положениями Учетной политики общества на 2012 год (приказ от 01.09.2011 N 2/2) предусмотрен учет "входного" НДС на счете 19 и учет НДС при осуществлении экспортных операций (пункты 32 и 33 Учетной политики).

При осуществлении операций по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт сумма "входного" НДС, относящаяся к данным поставкам, относится на счет 19 субсчет "НДС экспорт к возмещению". При подаче пакета подтверждающих документов в соответствии со статьей 165 НК РФ и на основании положительного решения налогового органа в учете отражается запись Д68-К19 субсчет "НДС экспорт, заявленный по декларации".

НДС, предъявленный поставщиками, напрямую связанный с осуществлением экспортных операций, отражается непосредственно на счете 19 субсчет "НДС экспорт к возмещению" в полной сумме.

Суммы налога по расходам, косвенно связанным с экспортной деятельностью, относятся в дебет счета 19 субсчет "НДС экспорт к распределению" пропорционально доле отгруженной на экспорт продукции в общем объеме отгрузки за налоговый период (квартал) (пункт 34 Учетной политики).

НДС, предъявленный поставщиками и связанный с осуществлением экспортных операций, по отгрузке, по которой собраны подтверждающие документы по статье 165 НК РФ, определяются пропорционально доле подтвержденной отгрузки в общем объеме отгрузки на экспорт за налоговый период (квартал).

Закрепленный в учетной политике общества способ определения размера вычетов не противоречит положениям действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что спорная сумма НДС рассчитана обществом в соответствии с принятой Учетной политикой и подтверждена представленными документами.

Все налоговые регистры налогоплательщика составлены в соответствии с Учетной политикой за налоговый период - квартал, представлялись в ходе проверки и имеются в материалах дела.

Соблюдение таможенного режима экспорта, как и обстоятельства фактической уплаты НДС поставщикам, подтверждаются материалами дела и инспекцией не оспариваются.

Как следует из решения инспекции от 20.03.2013 N 30088 налоговым органом не исследовалась принадлежность затрат, связанных прямо или косвенно с экспортом, не запрашивались и не анализировались первичные документы, выводы инспекции построены только на анализе книги покупок.

Размер доли подтвержденной отгрузки, который отражен в книге покупок, инспекцией под сомнение не поставлен, не проведен его анализ.

Выводы инспекции о том, что суммы, указанные в счетах-фактурах по ЗАО "ЦОФ "Щедрухинская", ЗАО "ТопПром", ЗАО "Талтэк", ООО "МТК", ЗАО "ТалТэк Транс", ЗАО "РОСТЭК - Кемерово", не относятся к экспортным отгрузкам, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, представленным налогоплательщиком в ходе проверки и дополнительно суду апелляционной инстанции в виде сводной таблицы, не принятых инспекцией сумм НДС, заявленных обществом к вычеты по ставке 0 процентов.

Отказывая в вычетах, инспекцией не исследовано и не учтено, что имеют место также и переходящие остатки, что сделки с указанными контрагентами не разовые, не приведены нормы права, согласно которым фактические расчеты налогоплательщика противоречили принятой им Учетной политики.

Изменение цены, объемов полученного товара (работ, услуг), нереальность сделок с указанными выше контрагентами, налоговым органом не установлено.

Факт "задвоения" обществом сумм возмещенного НДС не установлен как налоговым органом, так и судом. Представленный обществом анализ возмещенного НДС в разрезе кварталов был предметом исследования суда апелляционной инстанции (приложение в дополнениях к апелляционной жалобе).

Все расчеты в соответствии с принятой Учетной политикой представлены в налоговый орган, нарушений в расчетах не установлено.

Ссылка в решении суда первой инстанции на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2006 N 12797/05 несостоятельная, поскольку в рамках указанного дела Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации дана оценка иным обстоятельствам, отличным от обстоятельств, установленных по настоящему делу.

Обстоятельства по делу N А27-8944/2011, на которое ссылается налоговый орган, не применимы при рассмотрении настоящего дела. В указанном деле установлено несоответствие методов, закрепленных в Учетной политике и фактического распределения налога. В настоящем деле инспекция не отрицает тот факт, что распределение входящего НДС по товарам (работам, услугам) за 3 квартал 2013 осуществляется с нормами, закрепленными в Учетной политике ООО "ДИКСИ".

При таких обстоятельствах вывод налогового органа о невозможности участия в процессе производства товаров, приобретенных по счетам-фактурам, выставленным в последующие дни после отгрузки товара на экспорт в одном налоговом периоде, не обоснован, так как представление таких счетов-фактур не является в данном случае нарушением условий предъявления НДС к возмещению и обусловлено налоговой политикой общества, непрерывностью процесса поставки товаров.

Таким образом, судебный акт подлежит отмене, поскольку выводы, изложенные в решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, апелляционная жалоба общества подлежит удовлетворению.

В порядке выполнения требований пункта 2 статьи 269 АПК РФ Седьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять по делу новый судебный акт о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово от 20.03.2013 N 30088 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 20.03.2013 N1 об отмене решения от 29.10.2012 N 50494469 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, от 20.03.2013 N2 об отмене решения о возврате суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке.

Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы обществу в соответствии с подпунктами 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Информационном письме от 11.05.2010 N 139, следовало уплатить государственную пошлину в размере 1000 рублей, фактически обществом по платежному поручению от 16.09.2013 N 24968 уплачено 3 000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение заявления в суде первой инстанции в размере 6 000 рублей и за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей, понесённые обществом, в связи с удовлетворением апелляционной жалобы подлежат взысканию с инспекции в пользу налогоплательщика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.08.2013 года по делу N А27-7996/2013 об отказе в признании недействительным решений Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово от 20.03.2013 N 30088 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 20.03.2013 N1 "Об отмене решения от 29.10.2012 N 50494469 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке", от 20.03.2013 N2 "Об отмене решения о возврате суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке" отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово от 20.03.2013 N 30088 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 20.03.2013 N1 "Об отмене решения от 29.10.2012 N 50494469 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке", от 20.03.2013 N2 "Об отмене решения о возврате суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке".

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДИКСИ" судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ДИКСИ" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 рублей по платежному поручению от 16.09.2013 N 24968.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

М.Х. Музыкантова А.Л. Полосин