Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2013 г. N 03АП-7258/13

г. Красноярск

31 декабря 2013 г.

Дело N А33-12068/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Енисейская энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 21 ноября 2013 года по делу N А33-12068/2013,

принятое судьей Железняк Е.Г.,

по иску открытого акционерного общества "Енисейская энергетическая компания" (ИНН 2447008910, ОГРН 1062447008469) к администрации города Енисейска Красноярского края (ИНН 2447002442, ОГРН 1022401277392) о присуждении к исполнению обязанности в натуре,

и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 21 ноября 2013 года по делу N А33-12068/2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, открытое акционерное общество "Енисейская энергетическая компания" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При обращении в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства истец ссылается на затруднительное материальное положение общества.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 4000 рублей (подпункт 4 пункт 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел размер государственной пошлины составляет 2000 рублей.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

В силу пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, не превышающего один год.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснил, что в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Открытое акционерное общество "Енисейская энергетическая компания" в ходатайстве указывает, что не имеет возможности оплатить государственную пошлину в размере 2000 рублей в связи с тяжелым имущественным положением, которое связано с отсутствием на банковском счете денежных средств достаточных для уплаты государственной пошлины.

В подтверждение затруднительного материального положения, обществом в суд апелляционной инстанции представлены: сведения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Красноярскому краю, согласно которым по состоянию на 05.07.2013 у общества имеется один расчетный счет N 40702810149000001045, открытый в Красноярском региональном филиале открытого акционерного общества "Россельхозбанк", остальные расчетные счета общества закрыты. Кроме того, представлена справка Красноярского регионального филиала открытого акционерного общества "Россельхозбанк" от 03.07.2013 N 049-15-55/8373, согласно которой по состоянию на 01.07.2013 остаток средств на расчетном счете N 40702810149000001045 составил 0 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, доказательств отсутствия иных расчетных счетов, а также доказательств отсутствия денежных средств на расчетном счете общества N 0702810149000001045 на момент обращения с апелляционной жалобой (по состоянию на декабрь 2013 года) в суд апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент обращения с апелляционной жалобой открытое акционерное общество "Енисейская энергетическая компания" документально не подтвердило тяжелое имущественное положение, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В силу абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату открытому акционерному обществу "Енисейская энергетическая компания"

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство открытого акционерного общества "Енисейская энергетическая компания" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонить.

2. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Енисейская энергетическая компания" возвратить.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах;

Судья

О.А. Иванцова