Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 11АП-19923/13

г. Самара

30 декабря 2013 г.

Дело N А55-12478/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации сельского поселения Комсомольский муниципального района Кинельский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2013 года, принятое по делу N А55-12478/2013 (судья Бредихина Т.А.)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в лице УФПС Самарской области - филиала ФГУП "Почта России" (ОГРН 1037724007276)

к Администрации сельского поселения Комсомольский муниципального района Кинельский Самарской области (ОГРН 1056350007890),

третьи лица:

1. Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Самарской области;

2. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области;

3. Администрация муниципального района Кинельский Самарской области,

о признании права собственности РФ и права хозяйственного ведения,

УСТАНОВИЛ:

Администрации сельского поселения Комсомольский муниципального района Кинельский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2013 года, принятое по делу N А55-12478/2013.

При этом, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Также заявителю следует уточнить номер дела и дату судебного акта, который он оспаривает, поскольку по тексту апелляционной жалобы заявитель указывает как решение от 24 сентября 2013 года по делу N А55-12478/2013, так и решение от 02 октября 2013 года по делу N А55-11887/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 29 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 29 ноября 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 27 декабря 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 27 декабря 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда от 02 декабря 2013 года получена заявителем 10 декабря 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 74463.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Комсомольский муниципального района Кинельский Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2013 года, принятое по делу N А55-12478/2013, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 7 л.

Судья

С.Ю. Николаева