Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 11АП-18253/13

г. Самара

30 декабря 2013 г.

Дело N А72-3246/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Морозова В.А., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислициной Н.А.,

от истца - Жданов А.Н., доверенность от 22.10.2013, Фролова Е.С., доверенность от 12.02.2013,

от ответчика - Петрусева Н.А., доверенность от 06.11.2013,

без участия третьих лиц, надлежащим образом извещенных,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 - 24 декабря 2013 года в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Ульяновские распределительные сети",

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2013 года по делу N А72-3246/2013 (судья Абрашин С.А.),

по иску открытого акционерного общества "МРСК Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Ульяновские распределительные сети",

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго",

с участием третьих лиц:

Министерства экономики Ульяновской области, ООО "Мика", ФГКУ "5-й отряд противопожарной службы по Ульяновской области", ОАО "Автодеталь-Сервис", ОАО "Ульяновский механический завод", ООО "Автогазсервис", ООО "Волготепломонтаж", ООО "Магистраль", ЗАО "Волготрансмаш промышленная компания", ОАО "Вымпел-коммуникации", ООО "Гиптод", ООО "Грааль гласс", ООО "ИЦ Энергоремсервис", ОАО "МТС", ООО "С+С", ОАО"Ульяновскэнергоспецремонт", ООО "ДОК", ООО "Юстас", ИП Митрофанов И.В., ИП Гаврилов С.А.

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги" - "Ульяновские распределительные сети" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области "Ульяновскэнерго" (далее - ответчик), о взыскании 3 100 311 руб. 89 коп., в том числе: 3 075 642 руб. 67 коп. - задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе 2013 года, 24 669 руб. 22 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2013 г. по 20.03.2013 г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2013 г. исковое заявление принято к производству, делу присвоен номер А72-3246/2013. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.04.2013 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Министерство экономики Ульяновской области.

Определением того же суда от 30.05.2013 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,привлечены: ООО "Мика", ФГКУ "5-й отряд противопожарной службы по Ульяновской области", ОАО "Автодеталь-Сервис", ОАО "Ульяновский механический завод", ООО "Автогазсервис", ООО "Волготепломонтаж", ООО "Магистраль", ЗАО "Волготрансмаш промышленная компания", ОАО "Вымпел-коммуникации", ООО "Гиптод", ОО "Грааль гласс", ООО "ИЦ Энергоремсервис", ОАО "МТС", ООО "С+С", ОАО "Ульяновскэнергоспецремонт", ООО "ДОК", ООО "Юстас", ИП Митрофанова И.В., ИП Гаврилова С.А.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ульяновскэнерго" о взыскании 2 956 718 руб. 42 коп., составляющих: 2 946 589 руб. 52 коп. - основной долг за март 2013 года, 10 128 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 15.05.2013 г. исковое заявление принято к производству с присвоением делу номера А72-5522/2013.

Определением от 26.06.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Мика", ФГКУ "5-й отряд противопожарной службы по Ульяновской области", ОАО "Автодеталь-Сервис", ОАО "Ульяновский механический завод", ООО "Автогазсервис", ООО "Волготепломонтаж", ООО "Магистраль", ЗАО "Волготрансмаш промышленная компания", ОАО "Вымпел-коммуникации", ООО "Гиптод", ОО "Грааль гласс", ООО "ИЦ Энергоремсервис", ОАО "МТС", ООО "С+С", ОАО "Ульяновскэнергоспецремонт", ООО "ДОК", ООО "Юстас", ИП Митрофанова И.В., ИП Гаврилова С.А., Департамент по регулированию цен и тарифов Министерства экономики Ульяновской области.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2013 г. удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, сумма иска составила 2 955 557 руб. 03 коп из которых: 2 945 432 руб. 11 коп. - основной долг за март 2013 года, 10124 руб. 92 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением того же суда от 17.07.2013 г. объединены дело N А72-5522/2013 с делом N А72-3246/2013, присвоением объединенному делу номера А72-3246/2013.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2013 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2013 года по делу N А72-3246/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2008 г. между открытым акционерным обществом "Ульяновскэнерго" (заказчиком) и открытым акционерным обществом "Волжская межрегиональная распределительная компания" (исполнителем) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 27/041200/0661 Ус/08-173/Ул, по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно п. п.3.2.8. договора, заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.

Расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему Договору услуг является один календарный месяц. ( п.п.7.1.,7.7).

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, исходя из объёмов переданной электроэнергии, указанных в Акте об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётный месяц.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в период январе и март 2013 года оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается представленными в материалы дела Актами об объёме переданной электрической энергии и Актами об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя.

Данные Акты подписаны ответчиком с протоколами разногласий, из которых следует, что заказчик частично акцептовал стоимость услуг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате и наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что ОАО "МРСК Волги" является сетевой организацией, в собственности которой находится энергетическое оборудование (воздушные линии электропередач, подстанции и иное оборудование), через которое осуществляется снабжение электрической энергией потребителей ОАО "Ульяновскэнерго" по указанному выше договору.

Приказом N 06-732 "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области на 2013 год и признании утратившими силу некоторых приказов Министерства экономики Ульяновской области" Министерства экономики Ульяновской области 28.12.2012 г. (далее - приказ Минэкономики N 06-732), установлены Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области с 1 января 2013 года по 30 июня 2013 года включительно (приложение N 1), Единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области с 1 июля 2013 года по 31 декабря 2013 года включительно (приложение N 2).

Ряд потребителей ОАО "Ульяновскэнерго" опосредованно присоединены к сетям ОАО "МРСК Волги" через энергетические установки ОАО "Волжская ТГК" (Ульяновская ТЭЦ-1, Ульяновская ТЭЦ-2), которое является производителем электрической энергии. Такими потребителями являются: ИП Митрофанов И.В.; ИП Гаврилов С.А.; ЗАО "Промышленная компания Волгатрансмаш"; ОАО "Автодеталь-Сервис"; ОАО "Вымпел-Коммуникации"; ОАО "МТС"; ОАО "Ульяновский механический завод"; ГУ "5-й отряд противопожарной службы по Ульяновской области"; ООО "Мика"; ООО "Автогазсервис"; ООО "Магистраль"; ООО "С+С"; ООО "Волготепломонтаж"; ООО "ДОК"; ООО "Юстас"; ООО "Грааль Гласе"; ООО "Гиптод"; ОАО "УЭСР"; ООО ИЦ "Энергоремсервис".

У сторон отсутствуют разногласия по точкам поставки; по объемам переданной электроэнергии (кВтч); по уровню расчетного напряжения.

При этом у сторон имеются разногласия относительно подлежащего применению тарифа.

По мнению ОАО "МРСК Волги", оплата услуг по договору по указанным потребителям должна производиться заказчиком (ответчиком) по одной из ставок двухставочного тарифа - ставке за содержание сетей.

При этом истец ссылается на положения п. 81 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", а также п. 55 Приказа Федеральной службы по тарифам от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 "Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке".

Истец производит следующий расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии по спорным потребителям (с учетом уточнений):

- 10268 кВт*490,42843 руб/кВт*1,18 = 5 942 148,56 руб.( в январе 2013 г.);

- 9524 кВт*490,42843 руб/кВт*1,18 = 5 511 591,63 руб. ( в марте 2013 г.), где:

- 10268 кВт и 9524 кВт - суммарная фактическая мощность указанных выше потребителей, опосредованно присоединённых к сетям ОАО "МРСК Волги" через энергетические установки ОАО "Волжская ТГК" (соответственно в январе и марте 2013 года);

- 490,42843 руб/кВт - ставка на содержание электрических сетей, утверждённая приказом Минэкономики N 06-732.

Ответчик производит расчёт стоимости услуг по передаче по указанным потребителям путём применения одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии за вычетом ставки двухставочного тарифа на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях:

-2856954 кВт*(1,40818 руб/кВтч - 0,63239 руб/кВтч)*1,18 = 2 615 347,68 руб. (в январе 2013 г.),

-2803854 кВт *(1,40818 руб/кВтч - 0,63239 руб/кВтч)*1,18 = 2 566 738,23 руб. (в марте 2013 г.), где:

-2856954 кВт и 2803854 кВт - объём электроэнергии, переданный потребителям, присоединённым к сетям ОАО "МРСК Волги" через энергетические установки ОАО "Волжская ТГК" (соответственно в январе и марте 2013 г.);

-1,40818 руб/кВт - одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергии на территории Ульяновской области, утверждённый приказом Минэкономики N 06-732;

-0,63239 руб/кВтч - ставка на оплату технологического расхода (потерь) в электрических сетях, утверждённая приказом Минэкономики N 06-732. Материалами дела установлено и истцом подтверждается, что стоимость услуг по передаче электроэнергии оплачена ответчиком согласно произведенному им расчету. Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В Постановлении Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" (вместе с "Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", "Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике") в числе других даны следующие понятия: "цены (тарифы)" - система ценовых ставок, по которым осуществляются расчеты за электрическую энергию (мощность), а также за услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках электрической энергии; "ценообразование" - процесс расчета и установления регулируемых цен (тарифов), применяемых при расчетах за электрическую энергию (мощность), а также за соответствующие услуги, оказываемые организациями, осуществляющими регулируемую деятельность (Основы ценообразования).

В Правилах государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике указано, что понятия, используемые в Правилах, имеют значения, указанные в Основах ценообразования.

Пунктом 81 Основ ценообразования предусмотрено следующее.

Цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, в отношении иных категорий потребителей устанавливаются одновременно в 2 вариантах: двухставочная цена (тариф) в виде ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, и ставки, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях, а начиная с 1 января 2013 г. к указанной ставке применяется понижающий коэффициент 0,9 в случае применения величины технологического расхода (потерь) электрической энергии исходя из прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) на соответствующий расчетный период регулирования в соответствии с абзацем пятым настоящего пункта; одноставочная цена (тариф) в расчете на 1 киловатт-час электрической энергии с учетом стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях.

Одноставочная цена (тариф) определяется на основе ставок в соответствии с абзацем двенадцатым настоящего пункта и рассчитывается в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.

Для расчетов за услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, потребители (за исключением населения и (или) приравненных к нему категорий потребителей, потребителей, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в аренду территориальным сетевым организациям объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, или гарантирующих поставщиков (энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций), действующих в интересах указанных потребителей), а также до 31 декабря 2012 г. включительно гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организациями), действующие в интересах указанных потребителей, самостоятельно выбирают вариант тарифа на период регулирования путем направления письменного уведомления в сетевую организацию (гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации, энергоснабжающей организации), действующему в интересах указанных потребителей) в течение 1 месяца со дня официального опубликования решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов об установлении соответствующих цен (тарифов). Указанные лица вправе (в том числе в течение периода регулирования) выбрать двухставочную цену (тариф), если энергопринимающие устройства, в отношении которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток со дня, указанного в уведомлении, но не ранее дня ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета. Выбранный вариант тарифа применяется для расчетов за услуги по передаче электрической энергии со дня введения в действие указанных тарифов.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые организации, энергоснабжающие организации) в расчетах за услуги по передаче электрической энергии, оказанные территориальными сетевыми организациями, начиная с 1 января 2013 г. применяют только цены (тарифы), выбранные обслуживаемыми ими потребителями в соответствии с настоящим пунктом.

Потребители электрической энергии, энергопринимающие устройства которых опосредованно присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, оплачивают услуги по передаче электрической энергии с учетом следующих особенностей: расходы на содержание электрических сетей оплачиваются в полном объеме; нормативные потери оплачиваются только в части объемов электрической энергии, не обеспеченных выработкой электрической энергии соответствующей электрической станцией; Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 55 Методических указаний, утвержденных Приказом ФСТ от 6.08.2004 N 20-э/2 (ред. от 26.11.2011) для потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии, регулирующий орган устанавливает тарифы с учетом следующих особенностей оплаты услуг по передаче электрической энергии: в случае если все энергопринимающие устройства потребителя присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителя электрической энергии и потребитель получает от данного производителя весь объем потребляемой электрической энергии, потребитель оплачивает услуги по передаче электрической энергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических сетей для уровня напряжения, на котором производитель присоединен к электрическим сетям сетевой организации по напряжению станции наиболее высокого уровня.

В пункте 81 Основ ценообразования указано, что такие потребители оплачивают расходы на содержание электрических сетей, а не ставку двухставочного тарифа на содержание электрических сетей.

При этом из толкования норм пункта 81 Основ ценообразования не следует, что предусмотренные для таких потребителей особенности расчета лишают этих потребителей права на выбор тарифа, предусмотренного этим же пунктом. Кроме того, согласно пункту 81 основ двухставочный тариф может быть выбран потребителем только при наличии определенных условий, в частности, "_указанные лица вправе (в том числе в течение периода регулирования) выбрать двухставочную цену (тариф), если энергопринимающие устройства, в отношении которых оказываются услуги по передаче электрической энергии, оборудованы приборами учета, позволяющими получать данные о потреблении электрической энергии по часам суток со дня, указанного в уведомлении, но не ранее дня ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета".

Из положений Методических указаний (п. 55) также не следует, что такие потребители лишены права выбора тарифа.

Кроме того суд первой инстанции учел, что Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 закреплено право выбора потребителем ценовой категории для расчётов с гарантирующим поставщиком. В спорный период (январь и март 2013 г.) ограничение в выборе ценовой категории распространяется только на потребителей, энергопринимающие устройства которых непосредственно присоединены к объектам электросетевого хозяйства, входящим в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, в том числе переданным по согласованию в установленном порядке с уполномоченным федеральным органом в аренду территориальным сетевым организациям. Указанные потребители выбирают между четвертой и шестой ценовыми категориями (п. 97 Основных положений), то есть осуществляют расчеты за поставленную электрическую энергию (мощность) с учётом двухставочного тарифа на услуги по передаче.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии является одной из составляющих предельного уровня нерегулируемых цен.

Пунктом 96 Основных положений установлены особенности определения и применения гарантирующим поставщиком предельных уровней нерегулируемых цен в случае присоединения энергопринимающих устройств потребителя (покупателя) к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности).

В данном случае предельные уровни нерегулируемых цен определяются за вычетом ставки для целей определения расходов на оплату нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических сетях тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Также вышеуказанный порядок определения предельного уровня нерегулируемых цен для потребителей, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), указан в пункте 10(1) Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утверждённых постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1179, согласно которому величина корректировки предельного уровня нерегулируемой цены определяется по формуле, приведенной в данном пункте.

Таким образом, потребители, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) (то есть потребители, получающие электроэнергию с шин генераторного напряжения), не ограничены в праве выбора и могут осуществлять расчёты за поставленную им электрическую энергию по одной из шести существующих ценовых категорий, соответственно с использованием как двухставочного, так и одноставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Из искового заявления следует, что истец в сумму разногласий включил услуги, оказанные в январе и марте 2013 года для потребителей ОАО "Ульяновскэнерго", приобретающих электрическую энергию с шин генераторного напряжения и выбравших одноставочный тариф по оплате электрической энергии.

Вместе с тем ответчик (ОАО "Ульяновскэнерго") при расчетах с сетевой организацией (ОАО "МРСК Волги"), лишь транслирует вариант тарифа, выбранного потребителем, руководствуясь тарифами, утвержденными Министерством экономики Ульяновской области. Министерство экономики Ульяновской области (в состав которого входит Департамент по регулированию цен и тарифов Ульяновской области) в своем отзыве на исковое заявление, фактически повторяет доводы, изложенные ответчиком.

При этом данное третье лицо делает вывод, что сетевая организация не вправе требовать иного способа определения обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, поскольку ОАО "Ульяновскэнерго" лишь транслирует вариант тарифа, выбранного потребителями. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что поскольку потребители, получающие электроэнергию с шин генераторного напряжения вправе выбирать любую ценовую категорию и в 2013 году, реализовав свое право, выбрали одноставочный тариф для расчетов за электрическую энергию, ОАО "Ульяновскэнерго" с 01.01.2013 не имеет права производить расчет с сетевой организацией по иному варианту тарифа, нежели выбранный потребителем в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют. В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2013 года по делу N А72-3246/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

В.А. Морозов О.Е. Шадрина