Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 01АП-8409/13

г. Владимир

30 декабря 2013 г.

Дело N А79-7446/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Центрального банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.10.2013 по делу N А79-7446/2013, установил:

Центральный банк Российской Федерации обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.10.2013 по делу N А79-7446/2013, принятое по иску Центрального банка Российской Федерации (ОГРН 1037700013020, ИНН 7702235133) к открытому акционерному обществу "Завод "Электроприбор" (ОГРН 1022101628340, ИНН 2122000643) о признании недействительными решений общего собрания акционеров и совета директоров.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.10.2013 приходится на 01.11.2013.

Апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Чувашской Республики 06.12.2013 согласно штампу суда, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, как это предусмотрено статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не заявлено.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю, в соответствии со статьей 264, частью 1 пунктом 3 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъясняется, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст.117, п.2 ст.259, п.3 ч.1, ч.5 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Центрального банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 31.10.2013 по делу N А79-7446/2013 и приложенные к ней документы (всего на 32 листах) возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

Н.А. Насонова