Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 19АП-6432/13

г. Воронеж

27 декабря 2013 г.

Дело N А14-9728/2013

Резолютивная часть определения объявлена 26 декабря 2013 г.

Определение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2013 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алфёровой Е.Е.,

судей: Яковлева А.С.,

Афониной Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Зарубиной Н.Е.,

при участии:

от закрытого акционерного общества Производственная корпорация "Универсальная мебель": Варнавская Ю.А., представитель по доверенности N 1/13 от 29.08.2013,

от открытого акционерного общества "Авиакомпания "Воронежавиа": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "Воронежавиа" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2013 г. по делу N А14-9728/2013 (судья Стеганцев А.И.) по иску закрытого акционерного общества Производственная корпорация "Универсальная мебель" (ОГРН 1023601608062, ИНН 3662068260) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Воронежавиа" (ОГРН 1023601581816, ИНН 3662011810) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Производственная корпорация "Универсальная мебель" (далее - истец, ЗАО ПК "Универсальная мебель") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Воронежавиа" (далее - ответчик, ОАО "А/К "Воронежавиа") о взыскании задолженности по договору N МП/048-052/06/29 от 21.12.2011 г. в сумме 475 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 909 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2013 г. с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность в размере 475 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 559 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 616 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО "А/К "Воронежавиа" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2013 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание 26.12.2013 представители ОАО "А/К "Воронежавиа" не явились.

Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд рассмотрел жалобу в отсутствии неявившихся представителей.

Посредством сервиса "Мой арбитр" от ОАО "А/К "Воронежавиа" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает заявленное ОАО "А/К "Воронежавиа" ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе прекращению.

Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы Л.В. Бакаловой судом проверены, документально стороной подтверждены.

В соответствии со ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

В связи с тем, что заявителю, при подаче апелляционной жалобы, была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, расходы по рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции не распределяются.

Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 159, 184, ч. 1 ст. 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от открытого акционерного общества "Авиакомпания "Воронежавиа" отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Авиакомпания "Воронежавиа" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.10.2013 г. по делу N А14-9728/2013 (судья Стеганцев А.И.) по иску закрытого акционерного общества Производственная корпорация "Универсальная мебель" (ОГРН 1023601608062, ИНН 3662068260) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Воронежавиа" (ОГРН 1023601581816, ИНН 3662011810) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

Е.Е. Алферова

Судьи

А.С. Яковлев Н.П. Афонина