Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 01АП-8348/13

г. Владимир

27 декабря 2013 г.

Дело N А11-4177/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Урлекова В.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Киржачское жилищно-эксплуатационное управление N 1" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2013 по делу N А11-4177/2013, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Киржачское жилищно-эксплуатационное управление N 1" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2013 по делу N А11-4177/2013, принятое по его заявлению о признании недействительными пункта 1.2, подпункта "е" пункта 1.7 Порядка предоставления субсидий на капитальный ремонт многоквартирных домов жилого фонда городского поселения г. Киржач, утвержденного постановлением главы муниципального образования городское поселение г. Киржач от 24.08.2012 N 468, и пункта 1 Приложения N 1 к указанному Порядку, не соответствующими пункту 1 части 1 статьи 165 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" и недействующим в той мере, в какой оспариваемые положения не позволяют предоставлять субсидии на капитальный ремонт многоквартирного дома, в котором выбран непосредственный способ управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме, количество квартир в котором составляет более чем двенадцать, в котором собственниками помещений заключен договор оказания услуг по содержанию и (или) выполнения работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме с управляющей организацией.

Согласно части 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Поскольку Порядок предоставления субсидий на капитальный ремонт многоквартирных домов жилого фонда городского поселения г. Киржач является по своей правовой природе нормативным правовым актом, обжалование решения арбитражного суда первой инстанции по делу об его оспаривании в порядке апелляционного производства действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который, в соответствии с настоящим Кодексом, не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом вышеизложенного апелляционная жалоба Общества подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 7 статьи 195, пунктом 2 части 1 статьи 264, статьями 184-185, 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Киржачское жилищно-эксплуатационное управление N 1" от 16.12.2013 б/н (входящий N 01АП-8348/13 от 25.12.2013) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 15.11.2013 по делу N А11-4177/2013 и приложенные к ней материалы (всего на 11 листах, в том числе один почтовый конверт) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

В.Н. Урлеков