Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 15АП-19810/13

город Ростов-на-Дону

30 декабря 2013 г.

дело N А32-10938/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко О.А.,

судей Гуденица Т.Г., Ефимовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Согомонян А.Н.

при участии:

от заявителя - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

от заинтересованного лица - представитель не явился, уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2013 по делу N А32-10938/2013, принятое судьей Хахалевой Н.В.,

по заявлению закрытого акционерного общества "Кубаньторгодежда"

к заинтересованному лицу - Краснодарской таможне

о взыскании процентов

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Кубаньторгодежда" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 13 482 руб. 48 коп., о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2013 заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что законность требований общества об уплате процентов подтверждается вступившим в законную силу постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2010 по делу N А32-6429/2010. Исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя, оценив разумность размера понесенных обществом затрат, относимость этих затрат к судебным издержкам, суд также удовлетворил заявление ЗАО "Кубаньторгодежда" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

Краснодарская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила его отменить, ссылаясь на то, что действия по возврату излишне уплаченных таможенных платежей осуществлены в предусмотренные законом сроки. Заявленные ко взысканию судебный расходы полагает неразумными.

До начала судебного разбирательства от общества поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является процессуальным препятствием к рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Рассмотрев отказ общества от заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от заявления подписан уполномоченным лицом - представителем общества по доверенности от 12.01.2012 - Ю.С. Муха.

Отказ от заявления не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, он подлежит принятию, а производство по делу - прекращению, поскольку отказ от иска представляет собой выраженную волю заявителя на безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Кубаньторгодежда" от заявления. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.10.2013 по делу N А32-10938/2013 отменить. Производство по делу N А32-10938/2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Кубаньторгодежда" ИНН 2312022317 ОГРН 2312022317 из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по исковому заявлению, уплаченных по платежному поручению от 02.04.2013 N 870.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

О.А. Сулименко

Судьи

Т.Г. Гуденица О.Ю. Ефимова