Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 11АП-19629/13

г. Самара

30 декабря 2013 г.

Дело N А55-5726/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Ника" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2013 года, принятое по делу N А55-5726/2013 (судья Богданова Р.М.),

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Восточная Торговая Компания" (ОГРН 1086316005093), г. Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ника" (ОГРН 1106319009500), г. Самара

о взыскании 104 978 руб. 18 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ника" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2013 года, принятое по делу N А55-5726/2013.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по следующим реквизитам: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на решение суда уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характер (2000 рублей).

А так же к апелляционной жалобе не приложены документы, свидетельствующие о направлении в адрес лица, участвующего в деле (истцу) копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 22 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 22 ноября 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2013 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.

Заявителю предложено в срок до 20 декабря 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 20 декабря 2013 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определений суда от 28 октября 2013 год и от 25 ноября 2013 года, направленные заявителю, возвращены в суд со справкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

Заявителем 20 декабря 2013 года было представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины N 489 от 07 ноября 2013 года на сумму 2 000 руб.

Доказательств направления апелляционной жалобы истцу заявителем не представлено.

Следовательно, все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ника" на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 октября 2013 года, принятое по делу N А55-5726/2013, возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ника" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 489 от 07 ноября 2013 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные документы на 2 л., в том числе платежное поручение N 489 от 07 ноября 2013 года.

Судья

Е.А. Терентьев