Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 02АП-10349/13

г.Киров

30 декабря 2013 г.

А28-9578/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Вятская Услада" (ОГРН 1024301341240; ИНН 4347000163)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2013 по делу N А28-9578/2013 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по иску Кировского областного союза потребительских обществ в лице филиала "Универсальная база-Кооппромторг" (ОГРН 1024301341240; ИНН 4347000163)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Вятская Услада" (ОГРН 1074345045114; ИНН 4345201403)

о взыскании 191660,32 руб.,

установил:

ООО Торговый Дом "Вятская Услада" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.11.2013 N 14/11 на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.09.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.12.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 29.11.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000768975283.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова