Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 16АП-3824/13

г. Ессентуки

27 декабря 2013 г.

Дело N А63-8969/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2013 по делу N А63-8969/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску индивидуального предпринимателя Иваненко Виталия Владимировича, г. Ставрополь, (ОГРН 312265110100732, ИНН 263405376071)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г. Люберцы, Московская область, (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), в лице Ставропольского филиала, г. Ставрополь,

третье лицо: Переверзев Андрей Викторович, г. Ставрополь

о взыскании 21 618 рублей 98 копеек недополученной части страховой выплаты, 9 773 рублей 94 копеек неустойки, 5 000 рублей оплаты услуг оценщика, 5 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 2 000 рублей уплаченной государственной пошлины (судья Непранова Е.Е.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2013 по делу N А63-8969/2013.

Определением от 15.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 09.12.2013 в связи с тем, что в нарушение 260 Арбитражного кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе приложено платежное поручение N 729 от 31.10.2013 об оплате государственной пошлины с ошибочно заполненными реквизитами платежа.

До 09.12.2013 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены. Согласно распечаткам с сайта Почты России "Отслеживание почтовых отправлений" определение суда получено обществом 28.11.2013 и 02.12.2013 по двум адресам, указанным им в апелляционной жалобе и имеющимися в материалах дела. Однако ни конверты, ни уведомления о вручении копии определения не вернулись в суд апелляционной инстанции.

Определением от 10.12.2013 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 26.12.2013.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлен по адресам, указанным заявителем в апелляционной жалобе и по адресам, имеющимся в материалах дела, получены заявителем 18.12.2013, что подтверждается уведомлениями о вручении N 35760169543003. Кроме того, уведомлениями о вручении от 28.11.2013 за N 35760168552143 и от 03.12.2013 за N 35760168552150, вернувшимися позже в суд апелляционной инстанции, подтверждаются сведения о получении заявителем первоначального определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 15.11.2013.

Информация об определении оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет 16.11.2013 и 11.12.2013, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

В указанный в определениях срок, заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины с правильными реквизитами платежа.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.10.2013 по делу N А63-8969/2013 заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", г. Люберцы, Московская область, (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703), в лице Ставропольского филиала, г. Ставрополь из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по неверным реквизитам по платежному поручению N 729 от 31.10.2013.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков