Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 05АП-14893/13

г. Владивосток

30 декабря 2013 г.

Дело N А24-2882/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи О.Ю. Еремеевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича

апелляционное производство N 05АП-14893/2013

на решение от 21.10.2013

по делу А24-2882/2013 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича к Министерству имущественных и земельных отношений Камчатского края

о признании незаконным бездействия, выразившегося в необращении в

Департамент градостроительства и земельных отношений администрации

Петропавловск-Камчатского городского округа с просьбой рассмотреть

возможность предоставления земельного участка, указанного в заявлении от

07.06.2012, на торги для размещения объекта - здания магазина на земельном

участке площадью 400 кв. м. по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, Горизонт - Север, на праве аренды

УСТАНОВИЛ:

03.12.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича на решение от 21.10.2013 по делу N А24-2882/2013 Арбитражного суда Камчатского края.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 26.12.2013, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ).

А именно, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Как следует из пункта 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов, государственная пошлина уплачивается в размере - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 100 рублей.

24.12.2013 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича об отказе от апелляционной жалобы на решение от 21.10.2013 по делу N А24-2882/2013 Арбитражного суда Камчатского края, подписанное лично заявителем.

Поскольку на момент поступления ходатайства в Пятый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича на решение от 21.10.2013 по делу N А51-19408/2013 Арбитражного суда Приморского края не принята к производству, то данное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы рассматривается Пятым арбитражным апелляционным судом, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

Исследовав материалы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд установил, что ходатайство подлежит удовлетворению, а апелляционная жалоба - возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

О.Ю. Еремеева