Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2013 г. N 06АП-6741/13

г. Хабаровск

31 декабря 2013 г.

А73-7615/2013

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Иноземцева И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой"

на решение от 15.10.2013

по делу N А73-7615/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Дальневосточный специализированный трест "Дальтрансстрой" (далее - ОАО трест "Дальтрансстрой") обратилось в арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2013 по делу N А73-7615/2013.

Определением от 05.12.2013 жалоба оставлена без движения до 30.12.2013, поскольку заявитель не представил доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом размере и порядке.

Указанное определение направлено по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, который является его юридическим адресом: г. Хабаровск, ул. Промывочная, 15 Б.

Почтовое отправление с определением об оставлении апелляционной жалобы вручено адресату 10.12.2013, что подтверждается уведомлением о вручении.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 20 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в срок, установленный определением от 05.12.2013 об оставлении жалобы без движения, заявителем не устранены.

Таким образом, апелляционная жалоба ОАО трест "Дальтрансстрой" подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л., приложенные документы на 3 л., конверт в 1 экз.

Судья

И.В. Иноземцев