Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 20АП-7436/13

Тула

30 декабря 2013 г.

Дело N А68-7457/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.12.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Заикиной Н.А. и Ерёмичевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Верулидзе Н.Д., в отсутствие заявителя - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (г. Тула, ОГРН 1097154026056, ИНН 7106512065), арбитражного управляющего Новиковой Елене Владимировне (Московская область, г. Реутов, ОГРН 304602524300025, ИНН 602500738501), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области на решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2013 по делу N А68-7457/2013 (судья Кузьминов А.С.), установил следующее.

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (далее - Управление Росреестр по Тульской области, управление) обратилось в арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Новиковой Елены Владимировны к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2013 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить, принять по дел N у новый судебный акт. Заявитель указывает на то, что в действиях конкурсного управляющего ООО "Озерский свинокомплекс" Новиковой Е.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Также заявитель указывает, что управлением соблюдён порядок вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении арбитражного управляющего.

Стороны в суд апелляционной инстанции представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом дела 25.12.2013 поступило ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области об отказе от иска (заявленных требований) и прекращении производства по делу.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан начальником руководителем Управлением Росреестра по Тульской области Галуновым П.Б., действующего на основании Положения об Управлении, утвержденного приказом Росреестра от 27.10.2009 N 305, приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 09.12.2011 N 3279-л.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Обсудив заявленный Управлением Росреестра по Тульской области отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с принятием судом отказа от исковых требований решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2013 по делу N А62-3856/2013 подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным апелляционным судом не разрешался.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (г. Тула, ОГРН 1097154026056, ИНН 7106512065) от требований о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, арбитражного управляющего Новиковой Елены Владимировны (Московская область, г. Реутов, ОГРН 304602524300025, ИНН 602500738501).

Решение Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2013 по делу N А68-7457/2013 (судья Кузьминов А.С.) отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Ерёмичева Н.В. Заикина