Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 11АП-22347/13

г. Самара

30 декабря 2013 г.

Дело N А55-19008/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Самаранефтегаз",

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2013 года о введении наблюдения по делу N А55-19008/2013 (судья Ю.Н. Артемьева) по заявлению индивидуального предпринимателя Пряхина Сергея Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Самаранефтегаз", г. Самара, (ИНН 6317034507, ОГРН 1036300664410) о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Самаранефтегаз" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2013 года о введении наблюдения по делу N А55-19008/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Самаранефтегаз" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 27 декабря 2013, в связи с нарушением требований статьи 260 АПК РФ: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение индивидуальному предпринимателю Пряхину Сергею Леонидовичу, ИФНС по Октябрьскому району копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем 09 декабря 2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 76971.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Самаранефтегаз" на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 ноября 2013 года о введении наблюдения по делу N А55-19008/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 2л.

Судья

Н.А. Селиверстова