г. Самара |
|
30 декабря 2013 г. |
Дело N А55-8368/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы УФССП по Самарской области
на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2013 года по делу N А55-8368/2013 (судья Мальцев Н.А.),
по заявлению Индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны
о взыскании судебных расходов
по делу по заявлению Индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны, (ОГРНИП 312631920800030), г. Самара,
к ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области, Судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Артемьевой Е. С.,
с участием:
ИФНС РФ по Промышленному району г. Самары, г. Самара,
УФССП по Самарской области, г. Самара,
о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
УФССП по Самарской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2013 года по делу N А55-8368/2013.
27 декабря 2013 г. до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от подателя жалобы - УФССП по Самарской области - поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Тишкиной А.Г. на основании доверенности от 28.12.2013 N 63/06/15288-АГ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба УФССП по Самарской области подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу УФССП по Самарской области и приложенные к ней документы возвратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложения на 4 листах.
Судья |
Е.М. Рогалева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-8368/2013
Истец: ИП Куракина Анна Ивановна
Ответчик: Судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Артемьева Е. С.
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Самары, Отдел судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области