Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 11АП-21664/13

город Самара

30 декабря 2013 г.

Дело N А65-14969/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 декабря 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М., судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аванесовой М.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 декабря 2013 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА-АВТО" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 октября 2013 года по делу N А65-14969/2013 (судья Горинов А.С.),

по иску Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, г. Зеленодольск (ОГРН 1061673000993),

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛАНЕТА-АВТО", г. Зеленодольск (ОГРН 1081673002916),

о взыскании 756 141 руб. 63 коп. долга, 86 369 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и расторжении договора аренды земельного участка N Зем-1-18а от 19.12.2008,

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района (далее истец, Исполком) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Планета Авто" (далее ответчик, общество) о взыскании 756 141 руб. 63 коп. долга, 86 369 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и о расторжении договора аренды земельного участка N Зем-1-18а от 19.12.2008 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2013 года исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу Исполкома взыскано 306 810 руб. 10 коп. долга, 35 045 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В оставшейся части иска отказано. Иск в части требования о расторжении договора аренды земельного участка N Зем-1-18а от 19.12.2008 г. оставлен без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов По мнению ответчика, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен судом неверно. Поскольку из расчета ответчика следует, что за период с 01.07.2010 г. по 01.07.2013 г. размер процентов составляют 2249,94 руб. В остальной части решение Арбитражного суда не оспаривается.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, которые судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 121 -123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе и путем размещения информации о рассмотрении дела на официальном сайте суда, явку в суд своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный установил.

Как следует из материалов дела, 19.12.2008 г. между истцом (арендодатель) и ООО "Союз-Индустрия" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка N Зем-1-18а, согласно которому истец передал по акту приема-передачи от 19.12.2008 г. ответчику во временное владение и пользование земельный участок площадью 10130 кв.м, кадастровый номер 16:49:01 19 16:0161, расположенный по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, примерно в 140 м от дома N 34 по ул. Столичная, по направлению на юго-восток, под строительство АЗС с объектом придорожного сервиса, а арендатор принял на себя обязательство по внесению ежегодной арендной платы в размере 2 182 274 руб. 75 коп. ежемесячно равными частями до десятого банковского дня месяца, следующего за отчетным.

Срок действия аренды определен сторонами в 15 лет (п.2.1 договора).

На основании договора передачи прав и обязанностей от 12.03.2009 г. ООО "Союз-Индустрия" передало ответчику все права и обязанности по договору N Зем-1-18а от 19.12.2008 г.

Неисполнение ответчиком условий договора по арендной плате земельного участка послужило основанием для предъявления требования о взыскании 756 141 руб. 63 коп. долга и процентов в размере 86369, 83 руб.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, задолженность ответчика перед истцом составляет 306 810 руб. 10 коп., которая ответчиком признана, что в соответствии с ч.3 ст. 70 АПК РФ освобождает другую сторону от необходимости доказывания обстоятельств на которых другая сторона основывает свои исковые требования. В данной части решение суда первой инстанции не обжалуется.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Факт просрочки платежа является установленным по данному делу, ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается.

Таким образом, по расчету суда с учетом срока исковой давности и частичной оплаты, за период с 01.07.2010 г. по 01.07.2013 г. ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35 045 руб. 20 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25%.

Требование о расторжении договора аренды земельного участка N Зем-1-18а от 19.12.2008 г. оставлены без рассмотрения на основании ч.2 ст.148 АПК РФ. Поскольку истцом не представлены доказательства направления претензии ответчику.

Произведенный судом первой инстанции самостоятельный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", не противоречит определению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 г. N ВАС-5451/09.

Расчет процентов проверен судебной коллегией, признается правильным.

С учетом вышеизложенного доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что судом некорректно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку за период с 01.07.2010 г. по 01.07.2013 г. размер процентов составляет 2 249,94 руб., являются ошибочными.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2013 по делу N А65-14969/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ю. Николаева Е.А. Терентьев