Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 11АП-23561/13

г. Самара

30 декабря 2013 г.

Дело N А49-6108/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", в лице филиала - Управление Федеральной почтовой связи Пензенской области, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.11.2013 года, принятое по делу N А49-6108/2013 судьей Павловой З.Н., по иску закрытого акционерного общества "Архангельское", г. Пенза (ОГРН 1025800643351), к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", г. Москва (ОГРН 1037724007276), в лице филиала - Управление Федеральной почтовой связи Пензенской области, о взыскании 523 986 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", в лице филиала - Управление Федеральной почтовой связи Пензенской области, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.11.2013 года, принятое по делу N А49-6108/2013.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 12.11.2013, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 12.12.2013.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Пензенской области 13.12.2013, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи на конверте и исходящей датой на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", в лице филиала - Управление Федеральной почтовой связи Пензенской области, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 12.11.2013 года, принятое по делу N А49-6108/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России", г. Москва (ОГРН 1037724007276), в лице филиала - Управление Федеральной почтовой связи Пензенской области, из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную платежным поручением N 10626 от 27.11.2013.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Е.М. Балакирева