Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 декабря 2013 г. N 03АП-5478/13

г. Красноярск

31 декабря 2013 г.

Дело N А33-9048/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "27" декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" декабря 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Астаховой А.И.,

без участия сторон (их представителей),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Русский Страховой Альянс - Русиншур"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "02" сентября 2013 года по делу N А33-9048/2013

принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Сибирь" (ИНН 5421110625, ОГРН 1065470006535, далее - ОАО "Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур" (ИНН 7714501277, ОГРН 1037739804035, далее - ООО "СО "Русский Страховой Альянс-Русиншур") о взыскании страхового возмещения в сумме 7 282 355 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечён руководитель временной администрации общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур" - Еремин Александр Михайлович.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 2 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены, судом взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Русский Страховой Альянс-Русиншур" в пользу открытого акционерного общества "Сибирь" - 7 282 355 рублей страхового возмещения.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своих доводов заявитель в апелляционной жалобе указывает, что заключенный между ОАО "Сибирь" и ООО "СО "Русский Страховой Альянс-Русиншур" договор страхования от 14.05.2012 N СХ/Н54-053/12 является недействительным. Кроме того, "Новосибирским центром по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды с функциями регионального специализированного метеорологического центра всемирной службы погоды" направлялось письмо от 16.08.2012 N исх.20-289 в адрес Главы администрацией Здвинского района Новосибирской области с указанием о том, что в период с 20.06.2012 по 23.07.2012 в Здвинском районе отмечались опасные агрометеорологические явления - атмосферная и почвенная засуха, суховей, т.е. значения метеорологических и агрометеорологических параметров достигли критериев опасных. Указанное письмо в адрес ответчика не направлялось. Истцом не вручены уведомления о гибели урожая. Страховые акты N 175/12 и 176/12 на сумму 7 282 355 рублей подписаны неуполномоченным лицом.

Истец отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Договор страхования от 14.05.2012 N СХ/Н54-053/12 не является недействительным. Договор страхования от 14.05.2012 N СХ/Н54-053/12 заключен 14.05.2012. Оплата произведена 25.05.2012. Полис N СХ/Н54-053/12 выдан 04.06.2012, т.е. до наступления страхового случая. Договор вступил в силу 04.06.2012. Ответчик не представил каких-либо доказательств отсутствия полномочий у специалиста по страхованию Парамоновой А.А. на подписание страховых актов.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу суду не предоставило.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 27 декабря 2013 года.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили.

Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

14.05.2012 между ОАО "Сибирь" (страхователь) и ООО "СО "Русский Страховой Альянс-Русиншур" (страховщик) был заключён договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой N СХ/Н54-053/12.

Согласно пункту 2.1. договора от 14.05.2012 N СХ/Н54-053/12 страховщик обязуется при наступлении страхового случая произвести страховую выплату страхователю (выгодоприобретателю), в пользу которого заключён договор страхования, а страхователь (выгодоприобретатель) обязуется уплатить страховую премию в установленном объёме в установленные сроки.

Страховыми случаями являются произошедшие в период действия договора события, перечисленные в пунктах 3.2.1.-3.2.3. (атмосферная, почвенная засуха и др.), приведшие к утрате (гибели) сельскохозяйственных культур, утрате (гибели) посадок многолетних насаждений.

Пунктом 3.1. договора от 14.05.2012 N СХ/Н54-053/12 предусмотрено, что объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культуры (зерновых, зернобобовых, масличных, технических, кормовых, бахчевых культур, картофеля, овощей, виноградников, плодовых, ягодных, орехоплодных насаждений, плантаций хмеля, чая), утраты (гибели) посадок многолетних насаждений (виноградники, плодовые, ягодные, орехоплодные насаждения, плантации хмеля, чая).

Из пункта 3.5. договора от 14.05.2012 N СХ/Н54-053/12, в редакции изменений от 08.06.2012, следует, что страховая сумма по договору страхования определяется в размере не менее 80 % страховой стоимости урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений на общую сумму 13 016 404 рубля. Страховщиком выдан страхователю полис от 04.06.2012 N СХ/Н54-053/12.

14.05.2012 между ОАО "Сибирь" (страхователь) и ООО "СО "Русский Страховой Альянс-Русиншур" (страховщик) был заключён договор страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой N СХ/Н54-054/12.

Согласно пункту 1.1. договора от 14.05.2012 N СХ/Н54-054/12 страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2.1. договора от 14.05.2012 N СХ/Н54-054/12 предусмотрено, что объектом страхования являются не противоречащие законодательству Российской Федерации имущественные интересы страхователя (выгодоприобретателя), связанные с риском утраты (гибели) урожая сельскохозяйственной культур и посадок многолетних насаждений. Урожай сельскохозяйственных культур и посадки многолетних насаждений считается застрахованным на случай уничтожения или повреждения в результате стихийных явлений природы (засухи и др.) Из пункта 3.5. договора от 14.05.2012 N СХ/Н54-054/12, в редакции изменений от 08.06.2012, следует, что страховая сумма по договору страхования составляет 13 016 404 рубля.

Страховщиком выдан страхователю полис от 14.05.2012 N СХ/Н54-054/12.

14.05.2012 и 04.06.2012 сторонами согласованы изменения в договорах страхования.

16.08.2012 ФГБУ "Новосибирский ЦГМС РСМЦ" направлено в адрес Главы администрации Здвинского района Новосибирской области письмо N 20-289 с указанием на то обстоятельство, что в период с 20.06.2012 по 23.07.2012 в Здвинском районе (по данным наблюдений гидрометеостанции М-II "Здвинск") отмечались опасные агрометеорологические явления - атмосферная и почвенная засуха, суховей, то есть значения метеорологических и агрометеорологических параметров достигли критериев опасных.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомления о частичной гибели (повреждении) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой.

В связи с наступлением страхового случая (недобором урожая из-за атмосферной и почвенной засухи, суховея) истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения в сумме 7 282 355 рублей.

17.12.2012 ответчиком подписаны страховые акты N 175/12 и 176/12, согласно которым сумма ущерба из-за низкой урожайности составила 7 282 355 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвёл истцу выплату страхового возмещения, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 7 282 355 рублей.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок.

Между истцом и ответчиком заключены договоры страхования: от 14.05.2012 N СХ/Н54-053/12, от 14.05.2012 N СХ/Н54-054/12, отношения по которым регулируются законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации", главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договорами страхования: от 14.05.2012 N СХ/Н54-053/12, от 14.05.2012 N СХ/Н54-054/12 предусмотрено, что страховыми случаями являются произошедшие в период действия договора события, перечисленные в пунктах 3.2.1.-3.2.3. (атмосферная, почвенная засуха и др.), приведшие к утрате (гибели) сельскохозяйственных культур, утрате (гибели) посадок многолетних насаждений.

Пунктом 3.1. Правил страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой (в редакции от 30.12.2011) предусмотрено, что страховым случаем являются события, перечисленные в пунктах 3.2.1-3.2.3. (атмосферная и почвенная засуха, суховей) Правил, приведшие к утрате (гибели) сельскохозяйственных культур, утрате (гибели) посадок многолетних насаждений, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения страхователю (выгодоприобретателю).

В соответствии с распоряжением Губернатора Новосибирской области от 30.07.2012 N 177-р с 30.07.2012 в Новосибирской области введён режим чрезвычайной ситуации. Определены границы чрезвычайной ситуации в пределах территории Баганского, Барабинского, Болотнинского, Венгеровского, Доволенского, Здвинского, Искитимского, Карасукского, Каргатского, Кочковского, Краснозёрского, Куйбышевского, Купинского, Кыштовского, Мошковского, Северного, Татарского, Тогучинского, Убинского, Усть -Таркского, Чановского, Черепановского, Чистоозёрного муниципальных районов Новосибирской области.

Согласно постановлению администрации Здвинского района Новосибирской области от 17.08.2012 N 284-па "О списании и исключении из уборочной площади погибших посевов зерновых и кормовых культур" в период с 20.06. по 23.07.2012 на территории района отмечались опасные агрометеорологические явления - атмосферная и почвенная засуха и суховей, то есть значения метеорологических и агрометеорологических параметров достигли опасных критериев. Результаты метеорологических наблюдений свидетельствуют о том, что в течение 34 дней подряд отсутствовали продуктивные осадки при повышенном фоне температуры воздуха, которая в отдельные дни удерживалась на отметке + 35 С, соответствуя критериям атмосферной засухи. На поверхности почвы температура достигла + 50-55 С. 25-27 июня наблюдалось опасное агрометеорологическое явление -суховей: скорость ветра достигла 8-11 м/сек при повышении температуры воздуха до 29-30 С и повышении относительной влажности воздуха до 27-28 %. Инструментальное определение влажности почвы на полях зерновых и кормовых культур показало, что в период со 2 декады июня по 2 декаду июля в течение четырёх декад подряд, запасы продуктивной влаги в пахотном слое почвы составляла менее 10 мм, что указывает на наличие почвенной засухи в районе. В результате произошла гибель посевов зерновых и кормовых культур на площади 15 827 га. Постановлением утверждено описание посевов зерновых и кормовых культур, указанные посевы исключены из уборочной площади.

Факт повреждения объекта страхования (урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений), в результате атмосферной и почвенной засухи, суховея подтверждается: сведениями о сборе урожая, уведомлениями о частичной гибели (повреждении) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно пункту 2.1. договоров страховым случаем являются: атмосферная и почвенная засуха, суховей.

Поскольку пункт 2.1. договоров содержит указание на атмосферную и почвенную засуху, суховей, как страховые случаи, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о наступлении страхового случая, и как следствие, возникновение у ответчика обязательств по выплате страхового возмещения.

Размер ущерба подтверждается страховыми актами от 17.12.2012 N 175/12 и N 176/12, приложением к постановлению администрации Здвинского района от 17.08.2012 N 284-па, где указаны площади зерновых и кормовых культур, подлежащих списанию в результате гибели от почвенной засухи, в том числе по ОАО "Сибирь": пшеница озимая - 155 га, яровая - 297 га, ячмень - 150 га, овес - 102 га, однолетние травы - 350 га.

Расчет задолженности повторно проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор страхования является недействительным, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку договоры страхования не признаны недействительными. Каких-либо оснований для признания сделок ничтожными нет. Доказательств оспаривания сделок не представлено.

Ссылка апелляционной жалобы на то что, страховые акты N 175/12 и 176/12 на сумму 7 282 355 рублей подписаны неуполномоченным лицом, также отклоняются судом апелляционной инстанцией.

Страховые акты N 175/12 и 176/12 подписаны специалистом по страхованию Парамоновой А.А..

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции ответчик не предоставил документов, подтверждающих доводы об отсутствии у Парамоновой А.А. полномочий на подписание страховых актов.

Доводы апелляционной жалобы о несполнении обязанности истца об оплате страховых взносов опровергаются материалами дела.

Согласно пункту 3.5.1 договора страхования N СХ/Н54-053/12 страховой взнос в размере 50% общей страховой премии 316 291 рубль оплачивается страхователем до 14.07.2012. Указанная сумма перечислена платежным поручением от 04.06.2012 N 197, т.е. в установленные договором N 53 размере и сроки и до наступления страхового случая.

Согласно пункту 6.4 Правил страхования установлено, что документом, удостоверяющим заключение договора страхования, является полис, оформляемый страховщиком на основании заявления страхователя по установленной форме. Ответчик 04.06.2012 выдал ОАО "Сибирь" полис страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой N СХ/Н54-053/12 в соответствии с пунктом 6.4 Правил после полной оплаты страхового взноса.

Согласно полису N СХ/Н54-053/12 от 04.06.2012 ответчик в соответствии с заявлением страхователя (истца) от 14.05.2012, Правилами страхования (стандартными) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой в редакции 30.12.2011, являющимися неотъемлемой частью договора, заключил договор страхования. Период страхования установлен с 14.05.2012 по 31.12.2012.

Договор страхования N СХ/Н54-053/12 заключен 14.05.2012. Оплата по договору была произведена 25.05.2012, полис N СХ/Н54-054/12 выдан истцу 04.06.2012, т.е. до наступления страхового случая.

В доказательство перечисления Министерством сельского хозяйства Новосибирской области ответчику денежных средств в оплату части страховой премии на общую сумму 32 474 435 рублей, в материалы дела представлены платежные поручения от 25.09.2012 на сумму 3 994 434 рубля (л.д.44 т.2), от 25.09.2012 на сумму 28 480 001 рубль (л.д.43 т.2).Указанные денежные средства ответчик принял, доказательств возврата денежных средств не представил, в связи с чем довод ответчика о том, что оплата поступила после наступления страхового события, не состоятелен.

Доводы апелляционной жалобы о невручении и не о направлении страховщику заявления о страховом возмещении также являются необоснованными.

Из страховых актов N 175/12 и N 176/12 утвержденные директором Новосибирского ТОП ОО "СО РуСА-Р" Илькаевым С.В. 17.12.2012, в соответствии с которыми ответчик, рассмотрев представленные ОАО "Сибирь" документы по страховому событию: уведомление о гибели (повреждении) урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений, справка с метеостанции, расчет ущерба и страхового возмещения, сведения о сборе урожая сельскохозяйственных культур (форма 29-сх), заявление о выплате страхового возмещения, на основании Правил страхования признал событие страховым случаем, установил размер ущерба в сумме 7 282 355 рублей. В материалах дела имеются также и перечисленные в страховых актах документы, из которых уведомления о гибели посевов и заявления о выплате страхового возмещения по каждому договору страхования составлены сотрудником страховщика на бланках страховщика и подписаны страхователем.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Оснований для отмены решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "02" сентября 2013 года по делу N А33-9048/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда О.В. Петровская