Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 05АП-16106/13

г. Владивосток

27 декабря 2013 г.

Дело N А51-31938/2013

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи О.Ю. Еремеевой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Роспечать"

апелляционные производства N 05АП-16106/2013, 05АП-16107/2013

на Определения от 24.10.2013, от 14.11.2013

по делу А51-31938/2013 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роспечать"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Приморскому краю о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 24.09.2013, вынесенное главным государственным инспектором по использованию и охране земель Лесазаводского городского округа и Кировского муниципального района Верба Т.А.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Роспечать" на определения от 24.10.2013, от 14.11.2013 по делу N А51-31938/2013 поданы в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционные жалобы с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.Ю. Еремеева