Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 12АП-10287/13

г. Саратов

30 декабря 2013 г.

Дело N А12-13034/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Антоновой О.И., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" представитель Сорокоумов Сергей Константинович по доверенности N 1-6-9/191 от 17.06.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все звезды", государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградский областной центр народного творчества"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2013 года по делу N А12-13034/2013 (судья Машлыкин А.П.)

по иску общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала (ИНН 7703030403, ОГРН 1027739102654)

к обществу с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все звезды" (ИНН 3442121060, ОГРН 1123459003524),

государственному бюджетному учреждению культуры "Волгоградский областной центр народного творчества" (ИНН 3443028755, ОГРН 1023402987255)

о взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала (далее РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все звезды" (далее ООО "ТКА "Все звезды", ответчик), государственному бюджетному учреждению культуры "Волгоградский областной центр народного творчества" (далее также ГБУК "ВОЦНТ", ответчик), в котором просит взыскать солидарно компенсацию за нарушение исключительного права на произведения в размере 450 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТКА "Все звезды" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2013 года по делу N А12-13034/2013 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом не принят во внимание факт незаконного отказа РАО в заключении с пользователем лицензионного договора на концертное мероприятие. Отсутствие лицензионного договора явилось, по мнению заявителя, причиной намеренных незаконных действий со стороны РАО и не доказывает вины организатора концерта ООО "ТКА "Все звезды".

Как указывает заявитель, акт контрольного прослушивания не может являться допустимым доказательством.

Заявитель находит не соответствующим обстоятельствам дела вывод суда, что договор N 18 от 04.03.2013 г. свидетельствует о совместном причинении вреда, поскольку организатором мероприятия согласно условиям договора является ООО "ТКА "Все звезды".

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд также обратилось ГБУК "ВОЦНТ" с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2013 года по делу N А12-13034/2013 отменить.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом не принят во внимание акт выполненных работ по договору от 04.03.2012 г., согласно которому ГБУК "ВОЦНТ" как исполнитель выполнил перед ООО "ТКА "Все звезды" взятые на себя обязательства. По мнению заявителя, истцом не доказаны доводы об ответственности ГБУК "ВОЦНТ" по заключению лицензионного договора.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Между ООО "ТКА "Все звезды" (организатор) и ГБУК "ВОЦНТ" (партнер) 04.03.2013 г. заключен договор N 18 совместного проведения мероприятия, предметом которого являлись взаимоотношения сторон по организации и проведению 14.03.2013 г. в 19 часов 00 минут концерта Пенкина Сергея "Счастье близко" в помещении партнера по адресу: город Волгоград, бульвар Энгельса, дом 1а.

В соответствии с пунктом 2.1 договора ООО "ТКА "Все звезды" взяло обязательства полностью обеспечивать организационно-творческую составляющую мероприятия, нести все связанные с этим расходы, заключить с РАО лицензионный договор о публичном исполнении обнародованных произведений (разовый) и провести все расчеты с РАО.

Согласно пункту 2.2 указанного договора ГБУК "ВОЦНТ" взяло обязательства в надлежащем состоянии предоставить зрительный зал со всем необходимым штатом административного, инженерно-технического и обслуживающего персонала, предоставить гримерные комнаты, предоставить план зрительного зала, предоставить помещения кассы для продажи билетов.

Как следует из письма РАО от 13.03.2013 г. ООО "ТКА "Все звезды" 11.03.2013 г. уведомило РАО о предстоящем концерте Пенкина С., проведение которого запланировано 14.03.2013 г. в помещении ГБУК "ВОЦНТ" по указанному адресу. Письмом от 12.03.2013 г., как указывает истец, РАО предложено ООО "ТКА "Все звезды" предоставить билетные книжки в подтверждение оснований для заключения лицензионного договора о предоставлении права использования обнародованных произведений способом публичного исполнения при проведении концертного мероприятия.

РАО письмом от 13.03.2013 г. сообщило ООО "ТКА "Все звезды" о том, что представленные документы не могут быть приняты для оформления лицензионного договора, поскольку, как следует из данного письма, РАО самостоятельно выяснены сведения о цене билетов, реализуемых через кассы г. Волгограда, на основании чего установлено несоответствие цене билетов, указанных ООО "ТКА "Все звезды" при обращении для заключения лицензионного договора.

ООО "ТКА "Все звезды" повторно предложено представить в адрес РАО распоясовку зала с полными и достоверными сведениями, с билетными книжками, подтверждающими указанные сведения.

Выявленные РАО недостатки ООО "ТКА "Все звезды" не устранены, сведения, соответствующие действительности о распоясовке зала не предоставлены, в связи с чем, лицензионный договор между сторонами не заключен.

На площадке ГБУК "ВОЦНТ" по указанному адресу 14.03.2013 г. состоялся концерт Пенкина С., в ходе которого истцом установлено публичное исполнение следующих музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО: "Толкни меня ввысь", авторы музыки и текста - Кулемина С.В., Касимцева Н.В., (исполнялась два раза), "Счастье близко", авторы музыки и текста - Кулемина С.В., Зименс Р.Р., "Танцы в полнолуние", авторы музыки и текста - Воляндо О.И., Старостина Ю.В., "Не забывай", авторы музыки и текста - Прусов А.В.., Полубинская Н.В., "Дождь осенний", авторы музыки и текста - Гранов И.Я., Гаджикасимов О.Ю., "Ангел", авторы музыки и текста - Кулемина С.В., Старостина Ю.В., "В другую весну", авторы музыки и текста - Подопригора Ю.А., Старостина Ю.В., "Не спеши терять", автор музыки и текста - Кулемина С.В., "L Ultima Notte", автор музыки и текста - Марианели Марко, "Возьми с собой мою любовь", авторы музыки и текста - Клевицкий А.Л., Денисов Н.И., "Иногда", авторы музыки и текста - Клевицкий А.Л., Кавалерян К.А., "Feelinqs", авторы музыки и текста - Луис Гастэ, Альберт Моррис, "Странное чувство", автор музыки и текста - Прусов А.В., "Позови", авторы музыки и текста - Гребенюк И.В., Фомин Р.В.

На основании приказа РАО от 13.03.2013 г. N 09/13-ОД представителю РАО Четверяковой Н.А. поручено провести сбор доказательств бездоговорного публичного исполнения произведений, входящих в репертуар РАО, в ходе проведения концерта 14.03.2013 г. Пенкина С. путем приобретения входного билета, осуществления аудиовидеозаписи мероприятия.

Четверякова Н.А. в присутствии свидетелей Петровой Е.Д., Ткаченко А.В. составили акт от 14.03.2013 г. контрольного прослушивания публичного исполнения произведений.

На основании акта исследования аудиозаписи от 25.04.2013 г., заключения специалиста от 15.05.2013 г. установлено, что на концерте Пенкина С. 14.03.2013 г. исполнены вышеуказанные музыкальные произведения.

В связи с бездоговорным публичным использованием входящих в репертуар РАО музыкальных произведений РАО обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным исковым требованием.

Удовлетворяя исковые требования РАО и возлагая на ООО "ТКА "Все звезды", ГБУК "ВОЦНТ" солидарную обязанность по выплате компенсации, суд пришел к выводу, что ответчики являлись организаторами указанного концерта.

Устанавливая размер компенсации при удовлетворении искового требования, суд определил количество нарушений, исходя из количества авторов текста и музыки исполненного музыкального произведения.

Пунктом 3 статьи 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию (аккредитованная организация), вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 1242 Кодекса, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее Постановление N 5/29), организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

По смыслу пункта 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные организации действуют в интересах правообладателей.

Аккредитованная организация (статья 1244 Гражданского кодекса Российской Федерации) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации. Согласно части 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что 14.03.2013 г. осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений на площадке учреждения. Факт публичного исполнения ответчиками не оспаривается.

В соответствии с пунктом 32 Постановления N 5/29 лицом, осуществляющим публичное исполнение произведений (в том числе при его представлении в живом исполнении) является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствуют значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Договором от 04.03.2013 г. подтверждается, что ГБУК "ВОЦНТ", ООО "ТКА "Все звезды" несут солидарную ответственность за нарушение авторских прав.

Анализ вышеприведенных условий договора от 04.03.2013 г. совместного проведения мероприятия позволяет сделать вывод, что ответчики являлись организаторами состоявшегося 14.03.2013 г. концерта.

Доказательств заключения лицензионного договора, предоставляющего право на использование поименованных в иске музыкальных произведений, не представлено.

В соответствии со статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации обладатели исключительных прав могут защитить свои права путем предъявления различных требований к лицу, чьи действия нарушают либо влекут нарушение этих прав, по своему выбору, в том числе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

По смыслу указанной статьи ответственность наступает в отношении каждого нарушителя исключительных прав за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав. При этом если действия нарушителей исключительных прав являются совместными, представляют собой один случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, они образуют единый состав правонарушения, что влечет солидарную ответственность нарушителей перед обладателями исключительных прав в размере и пределах, установленных статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данный вывод соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 20.07.2010 NВАС-2995/10.

В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики обоснованно привлечены к солидарной ответственности.

При названных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что действия ООО "ТКА "Все звезды" и ГБУК "ВОЦНТ", нарушающие исключительные права истца, образуют собой единый состав правонарушения, что влечет солидарную ответственность нарушителей перед истцом в размере, установленном судом с учетом соответствующих обстоятельств, является правильным.

В связи с вышеизложенным довод жалоб об отсутствии оснований для привлечения ГБУК "ВОЦНТ" к солидарной ответственности не может быть принят во внимание.

В то же время, по мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда об определении размера компенсации, подлежащей взысканию с ответчиков, основаны на неправильном толковании норм материального права. В частности, судом не учтено следующее.

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда или арбитражного суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских и смежных прав вместо возмещения убытков.

Согласно пункту 1 статьи 1258 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

Отсюда следует, что режим соавторства означает множественность правообладателей в отношении одного и того же произведения. Исключительное право является единым и не расщепляется на отдельные права по числу соавторов. Множественность авторов не должна увеличивать размер компенсации, так как каждый из соавторов не является обладающим независимым от других авторов исключительным правом, которое принадлежало бы только этому соавтору.

С учетом данного положения следует определять и объем имущественных санкций, применяемых к нарушителю исключительного права. Объем таких санкций независимо от характера (взыскание компенсации, возмещение убытков) не может быть увеличен в кратном отношении к числу авторов.

Истец, предъявляя требование о взыскании компенсации в общем размере 450 000 руб., исходил из того, что каждое произведение, исполненное на указанном концерте, имеет не менее двух авторов (автора текста, автора музыки).

Исходя из постановления Авторского Совета РАО от 24.02.2011 г. минимальный размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение определен 15 000 руб., при использовании произведения, имеющего более двух авторов - по 15 000 руб. для каждого автора произведения.

Судом, по мнению судебной коллегии, ошибочно принято во внимание общее число лиц, являющихся авторами незаконно использованных музыкальных произведений, права которых были нарушены.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.11.2012 N 8953/12, размер компенсации за неправомерное использование объекта интеллектуальной собственности должен определяться, исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя.

Таким образом, размер компенсации устанавливается исходя из количества фактически совершенных правонарушений вне зависимости от численности авторского коллектива произведения.

С учетом этого при выборе истцом требования о компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей компенсация подлежит выплате, в указанных пределах, по числу случаев незаконного использования произведения, а не по числу соавторов, чьи права нарушены.

Как следует из заключения от 15.05.2013 г. специалиста по результатам проведенного исследования аудиовидеозаписи состоявшегося 14.03.2013 г. концерта Пенкина С. аудиозапись содержит 14 вышеуказанных музыкальных произведений, при чем песня "Толкни меня ввысь" исполнена два раза. С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о наличии 15 нарушений.

Согласно пункту 43.3 Постановления N 5/29, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом публичного исполнения 14 музыкальных произведений, одно из которых исполнено дважды, судебная коллегия приходит к выводу о размере подлежащей взысканию компенсации 225 000 руб. Следовательно, в части взыскания компенсации в размере 225 000 руб. следует отменить, в иске в данной части отказать.

Довод апелляционной жалобы, что акт контрольного прослушивания не может являться доказательством, подтверждающим исполнение указанных произведений в ходе проведения концерта 14.03.2013 г. Пенкина С., отклоняется судебной коллегией, поскольку доказательств обратного ответчиком в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Также у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в компетентности специалиста, имеющего высшее музыкальное образование, составившего заключение от 15.05.2013 г.

Довод ООО "ТКА "Все звезды" о необоснованном отказе РАО в заключении лицензионного договора отклоняется судебной коллегией на основании следующего. Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, лицензионный договор не заключен по причине непредставления ООО "ТКА "Все звезды" документов, необходимых и достаточных для заключения лицензионного договора.

Более того, судебная коллегия полагает, что в отсутствии лицензионного договора ответчики не имели права проводить указанное мероприятие.

Как полагает судебная коллегия, направление ООО "ТКА "Все звезды" 16.05.2013 г. письма в РАО о предоставлении возможности ознакомления с доказательствами его вины при проведении мероприятия не препятствует обращению РАО с указанным исковым требованием.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску, по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 сентября 2013 года по делу N А12-13034/2013 в части взыскания компенсации в размере 225 000 руб., распределения судебных издержек оставить без изменения.

Решение в части взыскания компенсации в размере 225 000 руб. отменить. В иске в этой части отказать.

Решение в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины по иску изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все звезды" (ОГРН 1123459003524) в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала (ОГРН 1027739102654) расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 000 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградский областной центр народного творчества" (ОГРН 1023402987255) в пользу общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала (ОГРН 1027739102654) расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 3 000 руб.

Взыскать с общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала (ОГРН 1027739102654) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Театральное концертное агентство "Все звезды" (ОГРН 1123459003524) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Взыскать с общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице Нижне-Волжского филиала (ОГРН 1027739102654) в пользу государственного бюджетного учреждения культуры "Волгоградский областной центр народного творчества" (ОГРН 1023402987255) судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

О.И. Антонова В.Б. Шалкин