Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2013 г. N 12АП-11714/13

г. Саратов

30 декабря 2013 г.

Дело N А12-23313/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2013 года по делу N А12-23313/2013, принятому в порядке упрощённого производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, судья Сапова А.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Группа "СвердловЭлектро", Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Черняховского, 61 (ИНН 6674330951, ОГРН 1096674008980)

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго", г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49 (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2013 года по делу N А12-23313/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.12.2013 года в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 09.12.2013 года по адресу г. Волгоград, ул. Ленина, 15 и 10.12.2013 года по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, 49 (уведомление N 805820 и 805837 соответственно) податель жалобы обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранил в срок, указанный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Волгоградэнерго" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 ноября 2013 года по делу N А12-23313/2013 возвратить заявителю.

В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.И. Антонова