Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 января 2014 г. N 15АП-22399/13

город Ростов-на-Дону

02 января 2014 г.

дело N А32-2881/2013

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации муниципального образования г. Краснодара

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Гречко О.А.) от 30.10.2013 по делу N А32-2881/2013

по иску открытого акционерного общества "Краснодарводстрой"

к ответчику : Администрации муниципального образования г. Краснодара, федеральному казенному учреждению "Центр Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю", федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю",

о признании права отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 октября 2013 года исковые требования истца частично удовлетворены.

3 декабря 2013 года посредством почтовой связи Администрация муниципального образования город Краснодар подала апелляционную жалобу.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции по следующему основанию.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края в силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается принятым 30 октября 2013 года.

Срок для подачи апелляционной жалобы (с учетом окончания срока в выходные дни), исчисленный по правилам, установленным ст.ст.113,114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек в понедельник, 2 декабря 2013 года.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана посредством почтовой связи 03 декабря 2013 года, что подтверждено оттиском почтового штемпеля на конверте и сведениями о заказном письме с почтовым идентификатором 35000067588769, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Таким образом, апелляционная жалоба подана за пределами срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 3 декабря 2013 года возвратить заявителю - Администрации муниципального образования город Краснодар.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., 4 почтовых квитанции, копия доверенности на 1 л., копия решения на 11 л.

Судья

В.В. Галов