Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 09АП-32025/13

город Москва

25 декабря 2013 г.

Дело N А40-9810/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 25.12.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2013 г. по делу N А40-9810/13, принятое судьей Гедрайтис О.С. (шифр 143-94) по иску ОАО "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689 )119991,г. Москва, ул. Б. Ордынка,д.40 стр.3 к Министерство обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284 ) 119160Ю, г. Москва, ул. Знаменка,д.19 третье лицо: ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании 380.081 руб. 50 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Погосбекян В.Л. по доверенности от 25.09.2013;

От ответчика: Сенина М.Г. по доверенности от 20.11.2013, Уткина В.М. по доверенности от 20.11.2013;

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось Открытое акционерное общество "Российская государственная страховая компания" с иском к Министерству обороны Российской Федерации с участием 3-его лица Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" о взыскании 380 081 руб. 50 коп.

Решением суда от 09.07.2013 г. исковые требования полностью удовлетворены.

Министерство обороны Российской Федерации, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и в иске отказать.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил оставить без изменения решение суда.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения сторон суд апелляционной инстанции приходит к тому, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 270 АПК РФ исходя из следующего.

Истец, обращаясь с настоящими исковыми требованиями о взыскании суммы убытков в размере 323 150 руб. страховой суммы и штрафа за просрочку выплаты страховой суммы в размере 50 000 руб., ссылается на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 01.03.2010 года по делу N 2-310/2010, согласно которому с ОАО "Росгосстрах" в пользу Ашихмина Евгения Владимировича было взыскано страховая сумма в размере 323 150 руб. 00 коп., штраф за просрочку выплаты страховой суммы в размере 50 000 руб. 00 коп., а также государственная пошлина в размере 6 931 руб. 50 коп., уволенного в 2008 году из рядов Вооруженных сил РФ, инвалидность которому установлена в 2009 году.

По смыслу ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков должно доказать следующие обстоятельства: наличие убытков, факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, противоправные действия ответчика, размер убытков.

Убытки являются общей мерой гражданско-правовой ответственности. Ответственность в форме возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, понесло убытки, то есть те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

То есть по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности являются: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков, причинная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками.

Отсутствие хотя бы одного из вышеуказанных элементов исключает наступление этого вида ответственности.

В силу ст. 68, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает, что истцом не доказана причинно-следственная связь между допущенными нарушениями МО РФ и негативными последствиями истца, кроме того, вина ответчика не доказана.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 02.07.2013 N 16897/11-с отменены судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций по делу N А40-102871/09-46-685, взыскано с СОАО "ВСК" в пользу Минобороны России 138.983.005 руб. 36 коп. убытков.

При этом Постановлением Президиума ВАС РФ от 02.07.2013 N 16897/11-с установлено, что страховые выплаты лицам, проходившим военную службу и уволенным с нее в 2008 году, но ставшим инвалидами впервые либо получившим другую группу инвалидности в 2009 году вследствие причин, имевших место в 2008 году в связи с прохождением военной службы, должен нести страховщик, застраховавший жизнь и здоровье военнослужащих на 2008 год, в данном случае - общество"ВСК".

В деле N А40-102871/09-46-685 участвовало ОАО "Росгосстрах".

Согласно правилам ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных в дело доказательств - актов приема-передачи страховых дел с указанием ф.и.о. граждан и пояснений сторон усматривается, что взысканная в пользу Ашихмина Евгения Владимировича денежные средства не входит в состав убытков 138.983.005 руб. 36 коп.

В связи с изложенным, решение суда подлежит отмене.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2013 г. по делу N А40-9810/13 отменить.

В иске отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик