Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 09АП-42632/13

г.Москва

27 декабря 2013 г.

Дело N А40-84582/13

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2013 по делу N А40-84582/13 судьи Чебурашкиной Н.П. (76-771)

по иску ОАО "САК "Энергогарант"

к ОСАО "РЕСО-Гарантия"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно, не были приложены документы, подтверждающие направление ОАО "САК "Энергогарант", заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Кроме того, в нарушение п.п. 2 ч.4 ст. 260 АПК РФ, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или уменьшении размера уплаты госпошлины.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 23.12.2013 по основаниям, предусмотренным п.п. 2 ч.4, п.3 ч.4 ст.260 АПК РФ.

Учитывая, что по состоянию на 26.12.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОСАО "РЕСО-Гарантия" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2л. и приложенные к ней документы на 4л.

Судья

С.Л. Захаров