Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 09АП-42356/13

г. Москва

25 декабря 2013 г.

Дело N А40-66700/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Птанской,

судей Е.Б. Расторгуева, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Севкавказэнерго"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.09.2013 г.

по делу N А40-66700/2013, принятое судьей Золотовой Е.Н.

по иску ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" (ОГРН 1042401810494)

к ОАО "Севкавказэнерго" (ОГРН 1021500580090, юр.адрес: 362027, Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Тамаева, д. 19)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Попов М.В. по доверенности от 31.01.20103

в судебное заседание не явились представители:

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" с исковым заявлением к ОАО "Севкавказэнерго" о взыскании задолженности в размере 33.530.390 руб. 65 коп.

Истец мотивирует свои требования тем, что в нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленной электрической энергии и мощности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2013 г., с учетом определения от 28.05.2013 г., из дела N А40-62978/2013 (136-603) выделены требования ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" в отдельные производства с присвоением номеров дел о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору N RDN-PSEVKAVE-SEZMIGES-01-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 45.511,61 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору N RDN-PSEVKAVE-SGIZELGS-01-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 67.704,24 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору N RDN-PSEVKAVE-SKAMSKG1-05-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 27.733 руб. 85 коп.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору N RDN-PSEVKAVE- SVOLGESV-06-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 15.988.415,77 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору N RDN-PSEVKAVE-SZARMGES-03-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 19.958,45 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору N RDP-PSEVKAVE-SDAGENE1-06-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 7.130.799,24 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору N RDP-PSEVKAVE-SDAGENE5-09-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 112.781,19 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору N RDP-PSEVKAVE-SDAGENE5-10-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 506.630,82 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору N RDP-PSEVKAVE-SDZAUGES-01-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 46.451,12 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору N RDP-PSEVKAVE-SEZMIGES-02-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 240.183,50 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору N RDP-PSEVKAVE-SGIZELGS-02-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 36.460,16 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору N RDP-PSEVKAVE-SSULAKEN-06-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 1.837.995,18 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору N RDP-PSEVKAVE-SVOLGESL-07-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 5.081.626,62 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору N RDP-PSEVKAVE-SVOTKIG1-07-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 2.362.175,00 руб.; о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору N RDP-PSEVKAVE-SZARMGES-04-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 4.941,15 руб. (л.д. 2-3, 4).

В настоящем деле рассматриваются требования ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро" о взыскании с ОАО "Севкавказэнерго" задолженности за поставленную электрическую энергию и мощность по договору N RDP-PSEVKAVE-SDAGENE5-10-KP-12-E от 20.01.2012 г. в размере 506.630 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2013 г. по делу N А40-66700/13 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В частности заявитель жалобы указывает на то, что акт приема-передачи электрической энергии подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение суда изменить, взыскать пени в полном объеме, а жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании материалов дела установлено, что между истцом (продавец), ответчиком (покупатель) и ОАО "АТС" (коммерческий оператор) заключен регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDP-PSEVKAVE-SDAGENE5-10-KP-12-E от 20.01.2012, в соответствии с которым продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность (право требования готовности генерирующего оборудования к выработке на конкурентных условиях электроэнергии установленного качества и в количестве, соответствующем величине мощности, указанной в настоящем договоре) покупателю, а покупатель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что расчетным месяцем является календарный месяц.

Согласно п. 5.2 договора, платежи за электрическую энергию и мощность осуществляются в размере и сроки, установленные договором о присоединении. В финансовые обязательства и требования, формируемые Коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке, включаются суммы налога на добавленную стоимость.

Обязанность покупателя по оплате считается исполненной своевременно при условии, если в даты, определенные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, денежных средств на клиринговом (торговом) счете покупателя в уполномоченной кредитной организации в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке достаточно для погашения обязательств по оплате электрической энергии и (или) мощности по настоящему договору с учетом порядка и очередности осуществления платежей, предусмотренных заключенным им договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2. договора, акт приема-передачи электрической энергии включает в себя данные о количестве и общей стоимости электрической энергии, приобретенной покупателем в расчетном периоде по настоящему договору. Акт приема-передачи мощности включает в себя данные о величине и стоимости мощности, приобретенной покупателем в расчетном периоде по договору. Акт сверки расчетов включает в себя данные о размере задолженности за электрическую энергию и мощность, купленные покупателем в соответствии с условиями договора.

Не позднее 16-го числа месяца, следующего за расчетным, продавец формирует и направляет покупателю на согласование и подписание акт приема-передачи мощности, акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи, а также акт приема-передачи мощности, акт приема-передачи электрической энергии в

документарном виде.

Пунктом 6.3 договора установлено, что покупатель не позднее двух дней с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта приема-передачи мощности и акта сверки расчетов в электронном виде направляет продавцу подписанные со своей стороны с применением электронной цифровой подписи экземпляры указанных документов либо мотивированный отказ от подписания всех или нескольких из указанных документов; не позднее пяти дней с даты получения от продавца указанных документов в документарном виде направляет продавцу акт приема-передачи электрической энергии, акт приема-передачи мощности, акт сверки расчетов в документарном виде либо отказ.

Как правильно указал суд первой инстанции, истец договорные обязательства исполнил надлежащим образом, в сентябре 2012 г. поставил ответчику электроэнергию на сумму 506.630 руб. 82 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электроэнергии, подписанным обеими сторонами и скрепленным печатями сторон.

Однако оплата поставленной электроэнергии за спорный период ответчиком произведена не была, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 506.630 руб. 82 коп.

Из материалов дела также видно, что задолженность ответчика в указанной сумме подтверждается, в том числе, справкой ОАО "ЦФР" от 02.09.2013 г. N 12-3937.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 506.630 руб. 82 коп. задолженности за поставленную электроэнергию законно, доказано и подлежит удовлетворению.

Указание в апелляционной жалобе на то, что акт приема-передачи электрической энергии подписан со стороны ответчика неуполномоченным лицом, судебная коллегия не принимает во внимание, поскольку ответчиком в суде первой инстанции каких-либо ходатайство о фальсификации указанного акта заявлено не было, явку представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил, возражений по существу заявленного спора не представил.

Поставленная ответчику электрическая энергия была принята по акту без каких-либо замечаний по качеству, количеству либо срокам поставки, следовательно, имела для него потребительскую ценность, и, соответственно, должна быть оплачена в размере, установленном спорным договором.

Между тем, в апелляционной жалобе, кроме вышеуказанного довода, ответчик не заявил ни одного возражения по существу принятого решения. Исходя из изложенного, заявляя апелляционную жалобу и ссылаясь на формальное нарушение его процессуальных прав, ответчик затягивает рассмотрение спора и выдачу исполнительного документа. Суд апелляционной инстанции находит в действиях ответчика элементы злоупотребления своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2013 года по делу N А40-66700/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Н. Лаптева