Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2013 г. N 09АП-39696/13

г. Москва

23 декабря 2013 г.

Дело N А40-40383/13

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Леотек-Волга"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2013 г

по делу N А40-40383/13, принятое судьёй Лиловой О.Г.

по иску ЗАО "Леотек-Волга"

к ЗАО "Энерпром-РВД"

о взыскании 92 818 руб. 80 коп

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Леотек-Волга" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Энергопром-РВД" о взыскании 77 349 руб. долга, 15 498 руб. 80 коп. неустойки по договору поставки No ЛВЗ/09042012-1 от 09.04.2012 г. и процентов по ставке рефинансирования 8,25 %, начисляемые на сумму задолженности 77 349 руб. с 20.03.13г. по день уплаты долга

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2013 г. по делу N А40-40383/13, в исковых требованиях ЗАО "Леотек-Волга" отказано.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение полностью и принять новый судебный акт.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом ответчику товара в установленный срок по договору поставки No ЛВЗ/09042012-1 от 09.04.2012 г.

В обоснование своих требований истец ссылается на поставку товара в адрес ответчика по товарной накладной No 1233 от 16.10.12г., которая в материалы дела не представленаю

Суд первой инстанции, при изложенных обстоятельствах, пришел в правильному выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в виду недоказанности факта поставки товара по договору No ЛВЗ/09042012-1 от 09.04.2012 г. и факта принятия товара ответчиком (ст. 458 ГК РФ).

В материалах дела не представлена накладная N 1233 от 16.10.2013 года, на которую ссылается истец как на основание своих требований, а также отсутствуют документы, подтверждающие факт поставки по товарной накладной N 1233 от 16.10.2013 года. В материалах дела отсутствуют и акты сверки взаимных расчетов за подписью обеих сторон.

Как указано в п. 3 ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достаточным, если в результате его проверки и исследования выявиться, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности

С учетом требований ст. 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку они не нашли документального обоснования в материалах дела, и не могут являться основанием к отмене оспариваемого судебного акта.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции в отказе исковых требованиях ЗАО "Леотек-Волга".

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.06.2013 г по делу А40-40383/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

В.Р. Валиев