Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 09АП-39689/13

г. Москва

25 декабря 2013 г.

Дело N А40-139843/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько

Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Л. Храмцовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Фитисова С.И.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2013 о включении в реестр требований ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве в размере 45 640, 17 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Ахундова А.Н.

по делу N А40-139843/12, принятое судьей Ивановым А.А.

о признании несостоятельным (банкротом) ИП Ахундова А.Н.

при участии в судебном заседании:

ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве - Сафарова Я.Т. по дов N22-13/447 от 07.11.2013

Конкурсный управляющий Фитисов СИ. по решению по делу А40-139843/12 от 28.05.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2013 по делу N А40- 139843/12-38-376 "Б" в отношении ИП Ахундова Александра Надыровича (125008, г. Москва, ул. 3-ий Новомихалковский пр-д, 11-92), ИНН 771108132463, ОГРН 304770000305627, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Фитисов Сергей Иннокентьевич, о чем в газете "Коммерсантъ" N 98 от 08.06.2013 опубликовано объявление.

В Арбитражный суд г. Москвы с заявлением-требованием обратилось ФНС России в лице ИФНС N 43 по г.Москве о включении суммы задолженности в размере 45 640, 17 руб. в реестр требований кредиторов должника ИП Ахундова А.Н.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2013 требование ФНС России в лице ИФНС N 43 по г. Москве в размере 45 640, 17 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Ахундова А. Н.

С определением суда не согласился арбитражный управляющий Фитисов С.И., обратился с апелляционной жалобой, в которой просит Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2013 по делу N А40 - 139843/12 отменить. Вынести определение о возврате требования кредитору, предъявившему требование - ИФНС N 43 по г. Москве, как отказавшемуся от возмещения расходов на уведомление кредиторов (п. 5.1 ст.100 ФЗ " О несостоятельности (банкротстве)".

Налоговый орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного по делу определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что определение суда подлежит отмене, как принятое по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для рассмотрения дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

С выводами суда первой инстанции о том, что требование ФНС России в лице ИФНС N 43 по г.Москве в размере 45 640, 17 руб. подлежат включению в третью очередь нельзя согласиться, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, назначая судебное заседание по рассмотрению требований ФНС России в лице ИФНС N 43 по г.Москве в размере 45 640, 17 руб. о включении в реестр требований кредиторов должника ИП Ахундова А.Н., суд первой инстанции обязал ИФНС N 43 по г. Москве представить подлинные документы в обоснование заявления, обеспечить явку полномочного представителя, а также представить доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о заявленном требовании (ст. 100 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора в заявленном размере обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, исходил из того, что требование надлежаще подтверждено представленной копией справки и уведомления о наличии задолженности, копией расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

С данным выводом суда первой инстанции нельзя согласиться в силу следующих обстоятельств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции конкурсный управляющий Фитисов С.И. указал, что в требовании ИФНС России N 43 по г. Москве указана задолженность перед филиалом N 38 ГУ МРО ФСС РФ в сумме 45 640, 17 руб.

Согласно письму от 26.05.2013 году указанная задолженность должником ИП Ахундовым А.И. погашена, получена справка из филиала N 38 ГУ МРО ФСС от 09.09.2013 об отсутствии задолженности.

В целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела при повторном рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание тот факт, что указанная справка не могла быть представлена в суд первой инстанции, поскольку была направлена почтой и получена уже после судебного заседания Арбитражного суда г. Москвы, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела справку филиала N 38 ГУ МРО ФСС от 09.09.2013.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание то обстоятельство, что налоговый орган не оспаривает данный факт, и в свою очередь также представил справку о состоянии расчетов на 20.12.2013 об отсутствии задолженности, которая также в порядке ст. 268 АПК РФ приобщена к материалам дела.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения требований ФНС России в лице ИФНС N 43 по г. Москве о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Ахундова А.Н. требований в размере 45.460 руб. 17 коп.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2013 года по делу N А40-139843/12 отменить.

Отказать ФНС России в лице ИФНС N 43 по г. Москве в удовлетворении требований о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника ИП Ахундова А.Н. требований ФНС России в лице ИФНС N 43 по г. Москве в размере 45.460 руб. 17 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Р.Г. Нагаев С.Н. Крекотнев