Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 09АП-40384/13

город Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А40-97541/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каркаде" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2013 по делу N А40-97541/2013, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску ООО "Каркаде"

к ООО "ТЕАТР"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца Ильина К.В. по доверенности от 15.04.2013

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТЕАТР" о:

- взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды N 10920/2012 от 24.08.2012:

33838,52 руб. арендной платы за пользование объектом аренды в период с 24.03.2013 по 17.05.2013 и начисленной на нее за период с 27.03.2013 по 17.05.2013 неустойки в сумме 2642, 62 руб.;

33838,52 руб. арендной платы в связи с просрочкой в возврате объекта аренды в период с 17.05.2013 по 12.07.2013 и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2013 по 12.07.2013 в сумме 379, 12 руб.;

- истребовании объекта аренды по прекращении Договора финансовой аренды N 10920/2012 от 24.08.2012.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.09.2013 иск удовлетворен частично. С ООО "ТЕАТР" в пользу ООО "Каркаде" взысканы 33838,52 руб. задолженности, 2642, 62 руб., 379, 12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований о взыскании 33838,52 руб. арендной платы в связи с просрочкой в возврате объекта аренды в период с 17.05.2013 по 12.07.2013.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что решение суда подлежит частичной отмене, исходя из следующего.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ООО "Каркаде" (арендодатель) и ООО "ТЕАТР" (арендатор) Договора финансовой аренды N 10920/2012 от 24.08.2012 арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование являющимся объектом аренды имуществом, переданным арендатору 24.08.2012, а именно: арендатором не внесена арендная плата более двух раз подряд по истечении установленного Договором срока платежа; арендная плата за пользование объектом аренды в период с 24.03.2013 по 17.05.2013 в сумме 33838,52 руб. не внесена, - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ привело к возникновению на стороне арендодателя право:

- в судебном порядке требовать взыскания:

образовавшейся задолженности по арендной плате;

предусмотренной Договором неустойки по ставке 0,22% от суммы просроченной арендной платы, начисляемой с 3-го рабочего дня просрочки и составившей за период с 27.03.2013 по 17.05.2013 в сумме 2642, 62 руб.;

- в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора (п. 5 Договора).

Данное право арендодателем было реализовано 17.05.2013 направлением арендатору почтовой связью соответствующего письма, в силу чего обязательства сторон из Договора финансовой аренды прекратились на основании п. 2 ст. 453 ГК РФ.

В связи с отпадением установленных договором оснований осуществления пользования, у арендатора в силу ст. 622 ГК РФ возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им выполнена не была, - что в силу ст.ст. 301, 395 ГК РФ привело к возникновению на стороне арендодателя право требовать в судебном порядке:

- возврата объекта аренды;

- взыскания:

арендной платы за просрочку в возврате объекта аренды в период с 17.05.2013 по 12.07.2013 составившей 33838,52 руб.;

процентов за пользование чужими денежными средствами по установленной ЦБ РФ на момент предъявления иска ставке рефинансирования 8,25 % годовых, составивших 379, 12 руб. за период с 18.05.2013 по 12.07.2013.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 сентября 2013 года по делу N А40-97541/2013 отменить в части отказа во взыскании арендной платы в связи с просрочкой в возврате объекта аренды и распределения судебных расходов.

Взыскать с ООО "ТЕАТР" (ОГРН 1023402013898) пользу ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181) 33 838,52 руб. арендной платы в связи с просрочкой в возврате объекта аренды, 8827,95 руб. расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска и апелляционной жалобы.

Решение суда в остальной части оставить без изменений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов