Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 09АП-45483/13

г. Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А40-138267/2012

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2013 по делу N А40-138267/2012, принятое судьей Каменской О.В. (21-1332)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" (ОГРН 1043400260364)

к Федеральной службе по тарифам

3-е лицо: Министерство топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области

о признании недействительным Приказа N 646-э от 28.09.2012,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.10.2013, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявленных требований ООО "Волгоградоблэлектросбыт" о признании недействительным Приказа Федеральной службы по тарифам от 28.09.2012 N 646-э.

21.11.2013, согласно штампу канцелярии, в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ООО "Волгоградоблэлектросбыт" на указанное решение. При этом в суд апелляционной инстанции данная жалоба поступила 13.12.2013 (регистрационный номер 09АП-45483/2013).

Вместе с тем 24.12.2013 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ООО "Волгоградоблэлектросбыт" о возвращении апелляционной жалобы.

Учитывая, что указанное ходатайство от ООО "Волгоградоблэлектросбыт" поступило до вынесения апелляционным судом определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, апелляционная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2013 подлежит возврату на основании п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.184, ст.185, п.4 ч.1 ст.264 и ст. 266 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Волгоградоблэлектросбыт" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей перечисленную по платежному поручению от 21.11.2013 N 1182.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 05 л. и приложенные к ней документы на 02 л., в т.ч. платежное поручение от 21.11.2013 N 1182, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

С.М. Мухин