Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 09АП-39868/13

город Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А40-57329/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каркаде" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2013 по делу N А40-57329/2013, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску ООО "Каркаде"

к ЗАО "Неограниченные услуги"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Ильина К.В. по доверенности от 15.04.2013

от ответчика представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Неограниченные услуги" о:

- взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды N 15312/2011 от 30.11.2011:

48680 руб. арендной платы за пользование объектом аренды в период с 30.10.2012 по 08.02.2013 и начисленной на нее за период с 02.11.2012 по 08.02.2013 неустойки в сумме 5184,18 руб.;

25852,08 руб. арендной платы в связи с просрочкой в возврате объекта аренды в период с 08.02.2013 по 18.04.2013 и начисленных на нее процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.02.2013 по 18.04.2013 в сумме 672,06 руб.;

40704,81 руб. задолженности по возмещению расходов по страхованию;

- истребовании объекта аренды по прекращении Договора финансовой аренды N 15312/2011 от 30.11.2011.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.09.2013 иск удовлетворен частично. С ЗАО "Неограниченные услуги" в пользу ООО "Каркаде" взысканы 48680 руб. задолженности, 5184,18 руб. пени, 672,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40704,81 руб. задолженности по возмещению расходов по страхованию; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, Истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на необоснованный отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований о взыскании 25852,08 руб. арендной платы в связи с просрочкой в возврате объекта аренды в период с 08.02.2013 по 18.04.2013.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что решение суда подлежит частичной отмене, исходя из следующего.

Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ООО "Каркаде" (арендодатель) и ЗАО "Неограниченные услуги" (арендатор) Договора финансовой аренды N 15312/2011 от 30.11.2011 арендатором ненадлежащим образом выполнялась обязанность по внесению арендной платы за пользование являющимся объектом аренды имуществом, переданным арендатору 08.02.2013, а именно: арендатором не внесена арендная плата более двух раз подряд по истечении установленного Договором срока платежа; арендная плата за пользование объектом аренды в период с 30.10.2012 по 08.02.2013 в сумме 48680 руб. не внесена, - что в силу ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ привело к возникновению на стороне арендодателя право:

- в судебном порядке требовать взыскания:

образовавшейся задолженности по арендной плате;

предусмотренной Договором неустойки по ставке 0,22% от суммы просроченной арендной платы, начисляемой с 3-го рабочего дня просрочки и составившей за период с 02.11.2012 по 08.02.2013 неустойки в сумме 5184,18 руб.;

- в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора (п. 5 Договора).

Данное право арендодателем было реализовано 08.02.2013 направлением арендатору почтовой связью соответствующего письма, в силу чего обязательства сторон из Договора финансовой аренды прекратились на основании п. 2 ст. 453 ГК РФ.

В связи с отпадением установленных договором оснований осуществления пользования, у арендатора в силу ст. 622 ГК РФ возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им выполнена не была, - что в силу ст.ст. 301, 395 ГК РФ привело к возникновению на стороне арендодателя право требовать в судебном порядке:

- возврата объекта аренды;

- взыскания:

арендной платы за просрочку в возврате объекта аренды в период с 08.02.2013 по 18.04.2013, составившей 25852,08 руб.;

процентов за пользование чужими денежными средствами по установленной ЦБ РФ на момент предъявления иска ставке рефинансирования 8,25 % годовых, составивших 672,06 руб. за период с 09.02.2013 по 18.04.2013.

Условиями Договора финансовой аренды (п. 4.4.) предусмотрено право арендодателя возместить понесенные им расходы по страхованию объекта аренды из поступивших от арендатора платежей по истечении 10 банковских дней со дня направления арендатору письменного требования о таком возмещении.

Учитывая, что соответствующее требование от 28.12.2012 было направлено арендатору, однако в установленный срок выполнено не было, расходы по страхованию объекта, понесенные арендодателем, в сумме 40704,81 руб. подлежат взысканию с арендатора.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2013 по делу N А40-57329/2013 отменить в части отказа во взыскании арендной платы в связи с просрочкой в возврате объекта аренды и распределения судебных расходов.

Взыскать с ЗАО "Неограниченные услуги" (ОГРН 1107746016707) в пользу ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181) 25 852,08 руб. арендной платы в связи с просрочкой в возврате объекта аренды, 10 632,80 руб. расходов по государственной пошлине при подаче иска и апелляционной жалобы.

Решение суда в остальной части оставить без изменений.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева А.П. Тихонов