Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 09АП-39171/13

город Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А40-65196/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.12.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Савенкова О.В., Тихонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Белавтосиб" на решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2013 года по делу N А40-65196/2013, принятое судьей Зубаревым В.Г.,

по иску ООО "ЭКСПО-Лизинг"

к ООО "Белавтосиб", ООО "ЗапСибЭнергоТранс"

о взыскании денежных средств, расторжении договора, изъятии предмета лизинга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца Волков Д.В. по доверенности от 01.02.2013, Хват С.А. по доверенности от 22.04.2013

от ответчиков:

ООО "Белавтосиб" Хребтова Л.А. по доверенности от 05.06.2013

ООО "ЗапСибЭнергоТранс" представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПО-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом ходатайства об отказе от части исковых требований, о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) N 1458-ФА от 27.12.2011, истребовании из чужого незаконного владения Общества с ограниченной ответственностью "Белавтосиб" предмета лизинга, взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Белавтосиб" суммы задолженности в размере 26 907 963,00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Белавтосиб" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить в части взыскания с ООО "Белавтосиб" задолженности в размере 26 907 963,00 руб.

В жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Просил решение суда отменить в части и принять по делу новый судебный акт о расторжении Договора финансовой аренды (лизинга) N 1458-ФА от 27.12.2011, истребовании предмета лизинга, о солидарном взыскании с ООО "Белавтосиб", ООО "ЗапСибЭнергоТранс" суммы задолженности в размере 22110576, 23 руб.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик ООО "ЗапСибЭнергоТранс", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что обжалуемое решение подлежит изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.12.2011 между ООО "ЭКСПО-лизинг" и ООО "Белавтосиб" был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) N 1458-ФА, предметом которого являлась обязанность Истца приобрести в собственность имущество (Предмет лизинга) и предоставить его Ответчику N1 во временное владение и пользование за плату на 36 месяцев, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем, на который приходится подписание Акта приемки-передачи Предмета лизинга в финансовую аренду.

В соответствии с Актом приема-передачи от 30.01.2012 предмет лизинга передан лизингополучателю.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В Приложении N 4,5 к договору стороны согласовали график осуществления лизинговых платежей, конкретных сроков и размеров лизинговых платежей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение условий договора обязательства ответчика в части оплаты лизинговых платежей по договору не были исполнены надлежащим образом. В связи с чем, задолженность ответчика перед истцом по оплате лизинговых платежей составляет 22 110 576,23 руб., что также подтверждается Актом сверки расчетов по состоянию на 27.05.2013, подписанным представителями сторон и крепленного печатями организаций.

Таким образом, с "Белавтосиб" в пользу ООО "ЭКСПО-Лизинг" подлежит взысканию сумма основного долга в размере 22 110 576,23 руб.

Довод заявителя о солидарном взыскании задолженности подлежит отклонению.

В судебном заседании в суде первой инстанции представителем истца заявлено ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании задолженности с ООО "ЗапСибЭнергоТранс".

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела и проверив полномочия представителя истца в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что заявление об отказе от части исковых требований подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

На основании изложенного решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2013 подлежит изменению на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела).

Расходы по госпошлине распределяются согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2013 года по делу N А40-65196/13 изменить в части взыскания основного долга и отменить в части распределения судебных расходов.

Взыскать с ООО "Белавтосиб" (ОГРН 1044214009619) в пользу ООО "ЭКСПО-Лизинг" (ОГРН 1027703024733) основного долга в размере 22 110 576,23 руб, расходов по государственной пошлине в размере 133 452,31 руб. В остальной части иска о взыскании основного долга отказать.

Решение суда в остальной части оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина

Судьи

О.В. Савенков А.П. Тихонов