Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 г. N 09АП-42323/13

город Москва

26 декабря 2013 г.

Дело N А40-83957/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Крыловой А.Н.

судей: Пирожкова Д.В., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Симпл Системс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013 по делу N А40-83957/2013 по иску ООО "Фоско" (ОГРН 5077746592072, ИНН 7703631771) к ООО "Симпл Системс" (ОГРН 1117746110426, ИНН 7729675244) о взыскании 46 050 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Руднев В.А. генеральный директор согласно решению от 03.02.2011 N 1.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фоско" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Симпл Системс" о взыскании 46 050 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей позиции ответчик ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального права. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебном заседании заявитель доводы своей апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив правильность применения норм материального и норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.01.2012 между ООО "Фоско" (Заимодавец) и ООО "Симпл Системс" (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств N 1-сс.

Общий объем предоставленных заимодавцем денежных средств по договору составил 46 050 000 руб. 00 коп.

Однако в период с 31.01.2012 по 31.05.2012 указанные денежные средства в счет возврата по договору займа N 1-сс от 25.01.201, по письменным требованиям заимодавца, были в полном объеме перечислены заемщиком в пользу кредиторов заимодавца.

Данный факт подтверждается письменными требованиями заимодавца к заемщику, а также банковской выпиской по расчетному счету заемщика за указанный период, фиксирующей совершенные перечисления в счет возврата займа.

В связи с возвратом займа, сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов по договору займа N 1-сс от 25.01.2012, в котором зафиксирован факт отсутствия задолженности заемщика - ООО "Симпл Системс" перед заимодавцем - ООО "Фоско" по указанному договору.

С учетом изложенного, вывод арбитражного суда первой инстанции об удовлетворении заявленных исковых требований к ответчику ООО "Симпл Системс" является незаконным и необоснованным.

Стороны, согласно положениям статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В этой связи, исковые требования к ответчику ООО "Симпл Системс" являются необоснованными и подлежат отклонению, а решение суда первой инстанции подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2013 по делу N А40-83957/2013 отменить.

В иске ООО "Фоско" отказать.

Взыскать с ООО "Фоско" (ОГРН 5077746592072, ИНН 7703631771) в пользу ООО "Симпл Системс" (ОГРН 1117746110426, ИНН 7729675244) 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков