Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2013 г. N 09АП-43407/13

г. Москва

27 декабря 2013 г.

Дело N А40-153306/13

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А." (поступившей в электронном виде)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2013 года

по делу N А40-153306/13, принятое судьей Е.А. Хайло,

по иску Акционерного общества "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А."

(ОГРН: 00753740158, 20142,Италия, Милан, Виа Людовико иль Моро, 35)

Акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ"

(ОГРН :582022091; R.C.S. Нантер,12, Бульвар Гарибальди, 92130, Исси Ле

Мулино, Франция)

к Обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф"

(ОГРН: 1127746555749, 129110, г. Москва, ул. Б. Переяславская, д.6, стр.1, офис 38)

о защите исключительных прав на товарные знаки "VITTEL", "S.PELLEGRINO"

при участии в судебном заседании:

от истцов:

от Акционерного общества "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А.": Ясницкий П.В. (доверенность от 06.12.2013)

от Акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ": Ясницкий П.В. (доверенность от 06.12.2013)

в судебное заседание не явился представитель от ответчика: извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А." (далее - АО "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А.", первый истец), Акционерное общество упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" (далее - АО УТ "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованями к Обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (далее - ООО "АкваЛайф", ответчик) о признании незаконным, нарушающим исключительные права Акционерного общества "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А." (в реестре предприятий Милана регистрационный номер 00753740158, местонахождение: Милан, Виа Людовико иль Моро, 35, почтовый индекс 20142, Италия) и Акционерного общества упрощённого типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" (в реестре торговли и компаний Франции N 582022091 R.C.S. Нантер, юридический адрес: 12. Бульвар Гарибальди, 92130, Исси-Ле-Мулино, Франция) ввоза на территорию Российской Федерации со стороны Общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749; место нахождения: Переяславская Б. Улица, д. 6, стр. 1, офис 38, г. Москва, 129110, Россия) в отношении товара (минеральная вода), маркированного товарными знаками "S.PELLEGRINO" (N 478229, 426768 в Международном реестре товарных знаков) и "VITTEL" (N 962890, 472163 в Международном реестре товарных знаков) по декларации на товары (ДТ) N 10130202/151013/0022986 под таможенной процедурой "выпуск для внутреннего потребления", а товары по указанной декларации на товары считать контрафактными; о запрете Обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары (ДТ) N 10130202/151013/0022986, маркированного товарными знаками "S.PELLEGRINO" (N 478229, 426768 в Международном реестре товарных знаков) и "VITTEL" (N 962890, 472163 в Международном реестре товарных знаков), без согласия правообладателей данных товарных знаков, в том числе: ввоз, либо хранение, либо перевозку, с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации; об обязании Общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" за его счёт изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларации на товары (ДТ) N 10130202/151013/0022986, маркированный товарными знаками "S.PELLEGRINO" (N 478229, 426768 в Международном реестре товарных знаков) и "VITTEL" (N 962890, 472163 в Международном реестре товарных знаков).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 в удовлетворении ходатайства Акционерного общества "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А.", Акционерного общества упрощенного типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец - Акционерное общество "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А." подал 18.11.2013 апелляционную жалобу, в которой отмечает, что суд первой инстанции не дал оценку доводов истцов о необходимости принятия обеспечительных мер, не мотивировал их отклонение со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В жалобе заявитель указывает, что "истцу крайне важно получить правовую оценку суда вышестоящей инстанции относительно отказа суда первой инстанции в обеспечении иска при вынесении обжалуемого определения по указанным в нем основаниям, принимая во внимание вышеописанные обстоятельства дела, в соответствующий момент времени.

В жалобе заявитель просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 об отказе в принятии обеспечительных мер, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Ответчик представителей в судебное заседание апелляционного суда не направил, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истцов апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней, просил отменить определение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность вынесенного по делу определения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2013 не имеется.

Как следует из материалов дела, истцами поданы заявления о принятии обеспечительных мер в виде:

- признания незаконным, нарушающим исключительные права Акционерного общества "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А." (в реестре предприятий Милана регистрационный номер 00753740158, местонахождение: Милан, Виа Людовико иль Моро, 35, почтовый индекс 20142, Италия) и Акционерного общества упрощённого типа "НЕСТЛЕ ВОТЕРС ФРАНЦИЯ" (в реестре торговли и компаний Франции N 582022091 R.C.S. Нантер, юридический адрес: 12. Бульвар Гарибальди, 92130, Исси-Ле-Мулино, Франция) ввоза на территорию Российской Федерации со стороны Общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" (ОГРН 1127746555749; место нахождения: Переяславская Б. Улица, д. 6, стр. 1, офис 38, г. Москва, 129110, Россия) в отношении товара (минеральная вода), маркированного товарными знаками "S.PELLEGRINO" (N 478229, 426768 в Международном реестре товарных знаков) и "VITTEL" (N 962890, 472163 в Международном реестре товарных знаков) по декларации на товары (ДТ) N 10130202/151013/0022986 под таможенной процедурой "выпуск для внутреннего потребления", а товары по указанной декларации на товары считать контрафактными;

- о запрете Обществу с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" совершать любые действия по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, указанного в декларации на товары (ДТ) N 10130202/151013/0022986, маркированного товарными знаками "S.PELLEGRINO" (N 478229, 426768 в Международном реестре товарных знаков) и "VITTEL" (N 962890, 472163 в Международном реестре товарных знаков), без согласия правообладателей данных товарных знаков, в том числе: ввоза, либо хранения, либо перевозку, с целью продажи на территории Российской Федерации, предложение к продаже, продажу, демонстрацию на выставках и ярмарках или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации;

- об обязании Общества с ограниченной ответственностью "АкваЛайф" за его счёт изъять из гражданского оборота и уничтожить товар, указанный в декларации на товары (ДТ) N 10130202/151013/0022986, маркированный товарными знаками "S.PELLEGRINO" (N 478229, 426768 в Международном реестре товарных знаков) и "VITTEL" (N 962890, 472163 в Международном реестре товарных знаков)

Суд указал в обжалуемом определении, что изложенные в ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска доводы носят предположительный характер и направлены на оценку обстоятельств, которые могут случиться в будущем, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом в обоснование необходимости принятия судом обеспечительных мер, поскольку это противоречит правовой природе обеспечительных мер, исходя из указанных норм закона и правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает указанные выводы суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обеспечительная мера в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер, суду надлежит оценить, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2002 года N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", а также пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" предусмотрено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, их соразмерность заявленным требованиям, а также не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Исходя из указанных разъяснений и норм статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения суда от 11 ноября 2013 года и удовлетворения апелляционной жалобы Акционерного общества "САНПЕЛЛЕГРИНО С.П.А.".

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11 ноября 2013 года по делу N А40-153306/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая