Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 г. N 09АП-20127/12

г. Москва

24 декабря 2013 г.

Дело N А40-16562/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Крыловой А.Н.,

судей: Пирожкова Д.В., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Российского Союза Автостраховщиков о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А40-16562/2012 по иску ООО "ИнфоПраво" (Общество с ограниченной ответственностью "ИнфоПраво", ОГРН 1117746670029, 109542, г. Москва, пр-кт Рязанский, д.86/1, стр.1, пом. 419) к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, 115093, Москва, Люсиновская ул., д. 27, стр. 3), третье лицо ООО СК "ИННОГАРАНТ" о взыскании 120.000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, не извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнфоПраво" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, третье лицо ООО СК "ИННОГАРАНТ" о взыскании 120.000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 мая 2012 года исковые требования удовлетворены частично.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие занчение для дела и неправильно применены нормы материального права.

Кроме того, Российский Союз Автостраховщиков также обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие занчение для дела и неправильно применены нормы материального права.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 решение Арбитражного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года по делу N А40-16562/12-105-153 изменено.

С Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО "ИнфоПраво" взыскано 120 000 руб., и государственная пошлина в размере 6 600 руб.

Апелляционная жалоба Российского Союза Автостраховщиков оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст.309 АПК РФ Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п.2 ч.3 ст.311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Решением Кузьминского районного суда г.Москвы от 11.06.2013 по делу N 2-2525/2013, вступившим в законную силу 12.07.2013, по требованию РСА, договор цессии N 09/20-1 от 20.09.2011, заключенный между Ефремовым Н.Е. и ООО "ИнфоПраво", признан недействительным.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Российского Союза Автостраховщиков в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А40-16562/2012.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции, изучив изложенные в заявлении доводы, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для пересмотра постановления Девятого арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 по делу N А40-16562/2012 по новым обстоятельствам, в связи с чем, постановление от 31.07.2012 подлежит отмене, а дело N А40-16562/2012 - назначению для рассмотрения по новым обстоятельствам исходя из следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в ч.3 ст.311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.5 ч.3 ст.311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются определение либо изменение в постановлении Пленума ВАС РФ или в постановлении Президиума ВАС РФ практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте ВАС РФ содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В силу положений ч.1 ст.312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

06.10.2012 на основании исполнительного листа серии АС N 005503201 от 12.10.2012, выданного во исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 31.07.2012, со счета РСА было произведено списание денежных средств в размере 126 600 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот) руб. 00 коп. по инкассовому поручению N 005.

Согласно ч.1 ст.325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно п.11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 в целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ, в постановлении должно содержаться такое указание: "Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий".

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.03.2012 N 16533/11 указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, если для этого нет других препятствий.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 21.01.2010 N 1-П подтвердил правомерность осуществления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации толкования норм права при рассмотрении конкретного дела (ad hoc) и указал, что в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами оказывает существенное воздействие на формирование судебной практики, по общему правилу, оно фактически - исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов - является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

Таким образом, сформированная правовая позиция Президиума ВАС РФ является основанием для подачи заявителем заявления о пересмотре оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст.317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать доказательства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, судебная коллегия полагает, что заявитель представил доказательства существования обстоятельств, способных повлиять на принятие иного решения по делу, ставших известными уже после рассмотрения спора по существу.

Поскольку приведенные в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам основания, являются таковыми в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление Российского Союза Автостраховщиков о пересмотре постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А40-16562/2012.

Руководствуясь статьями 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного суда города Москвы от 31.07.2012 по новым обстоятельствам по делу N А40-16562/2012 отменить.

Назначить рассмотрение дела N А40-16562/2012 на 21 января 2014 года на 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: 127994, Москва, пр. Соломенной Сторожки, д. 12, зал N 6 (ком. 116).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Крылова

Судьи

А.М. Елоев Д.В. Пирожков