Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 декабря 2013 г. N 09АП-28283/12

г. Москва

25 декабря 2013 г.

Дело N А40-33680/08-53-305

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Судьи В.Р. Валиева

рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению заявления ЗАО "ОК Вятка" о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины по делу N А40-33680/08-53-305, по иску ООО "Русхлебпродукт", Общество с ограниченной ответственностью "Практика Плюс", ООО "Хотэй", Общество с ограниченной ответственностью "АСДУР" к ответчику ЗАО "Оздоровительный комплекс "Вятка" о признании права собственности на нежилые помещения.

УСТАНОВИЛ:

19.12.2013 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило, поданное 13.11.2013 через суд первой инстанции заявление ЗАО "ОК Вятка" о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины по делу N А40-33680/08-53-305 по платежным поручениям N1 от 03.05.2012 и N2 от 31.05.2012 за рассмотрение иска и встречного иска в арбитражном суде г.Москвы.

Заявление мотивировано не рассмотрением при принятии Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. по делу N А40-33680/08-53-305 вопроса о распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

Согласно ст.178 АПК РФ в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах принимается дополнительное решение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 вынесение дополнительного постановления возможно в течении двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого по делу постановления.

Таким образом, на дату обращения с заявлением - 13.11.2013 процессуальная возможность для принятия дополнительного постановления утрачена.

В силу с ч.2 ст.112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом. Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса для рассмотрения ходатайства. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, которое может быть обжаловано.

Таким образом, в связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции законных полномочий на совершение истребуемого заявителем процессуального действия, заявление ЗАО "ОК Вятка" подлежит возврату заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 129, ст.ст. 184, 185, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ЗАО "ОК Вятка" о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины по делу N А40-33680/08-53-305 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

В.Р. Валиев